Гражданское дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Астаховой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Астаховой И.А. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 240 756 руб. 47 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии – 64951 руб., текущего долга по кредиту - 82221 руб. 59 коп., срочных процентов - 8 929 руб. 88 коп., просроченного кредита - 57 242 руб. 68 коп., просроченных процентов – 18807 руб. 32 коп., штрафов – 8604 руб. (л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.26.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, в ходе которого, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Астахова И.А. обратилась в адрес ответчика ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 руб. под 13,29 % годовых на 36 месяцев (л.д.10). На л.д.18-23 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. В соответствии с указанным заявлением истец ДАТА зачислил денежные средства в сумме 150000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением на л.д.13., то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен НОМЕР. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. В соответствии с п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, представленных на л.д.12 и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик в случае просрочки исполнения платежных обязательств по кредитному договору выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.
На л.д.07-09 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Астахова И.А. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму – 240 756 руб. 47 коп., в том числе срочные проценты в сумме 8929 руб. 88 коп. и просроченные проценты в сумме 18807 руб. 32 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным. По аналогичной формуле перепроверен расчет начисления штрафов, расчет признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 64 951 руб. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П
"О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии не подлежит удовлетворению, а потому с Астаховой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 165 156 руб. 47 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 71572 руб. 59 коп., срочных процентов в сумме 8 929 руб. 88 коп., просроченного кредита в сумме 57 242 руб. 68 коп., просроченных процентов в сумме 18807 руб. 32 коп., штрафа в сумме 8604 руб. При этом суд уменьшил заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга на 10649 руб., так как из расчета задолженности суд установил, что истец незаконно получил от ответчика плату за комиссию на эту сумму.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5607 руб. 56 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 4503 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ООО «Русфинанс Банк» к Астаховой Ирине Александровне.
Взыскать с Астаховой Ирины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 165 156 руб. 47 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 71572 руб. 59 коп., срочных процентов в сумме 8 929 руб. 88 коп., просроченного кредита в сумме 57 242 руб. 68 коп., просроченных процентов в сумме 18807 руб. 32 коп., штрафа в сумме 8604 руб. и судебные расходы в сумме 4503 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: