Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ермолаева Николая Васильевича к ЗАО «Еманжелинское АТП» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА г. прокурор г. Еманжелинска по правилам ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ЗАО «Еманжелинское АТП» и потребовал взыскать в пользу Ермолаева Н.В.: задолженность по заработной плате за июль 2010 г. в сумме 161 руб. 50 коп., за август 2010 г. в сумме 5 303 руб., за сентябрь 2010 г. в сумме 1446 руб. 27 коп., компенсацию за очередной неиспользованный отпуск за 2010 г. в сумме 9324 руб. 30 коп. и выходное пособие при увольнении за 2 месяца в сумме 12213 руб. Истец и прокурор Ращектаева О.Б. в судебном заседании требование поддержали.
Представитель ответчика ЗАО «Еманжелинское АТП» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих иск, не представлено.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из решений арбитражного суда на л.д.09-13 суд установил, что ответчик признан банкротом, назначен конкурсный управляющий.
Суд также установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен ДАТА по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников, что подтверждается приказом конкурсного управляющего ЗАО на л.д.06.
Из записки об увольнении от ДАТА на л.д.08, составленной работниками ЗАО «Еманжелинское АТП», ответчик имеет перед истцом задолженность по указанным в иске позициям, а доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.
Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника – право на оплату труда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 046 руб. 84 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Еманжелинское АТП» в пользу Ермолаева Николая Васильевича 28448 руб. 07 коп., которая состоит из задолженности по заработной плате за июль, август и сентябрь 2010 г., компенсации за очередной неиспользованный отпуск за 2010 г., выходного пособия при увольнении за 2 месяца.
Взыскать с ЗАО «Еманжелинское АТП» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 046 руб. 84 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: