Гражданское дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Барышевой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Барышевой А.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 54 369 руб. 13 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии – 5184 руб., текущего долга по кредиту - 19296 руб. 57 коп., срочных процентов - 3 225 руб. 56 коп., просроченного кредита - 16 703 руб. 43 коп. (л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.28.
Ответчик Барышева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что комиссию по задолженности она платить не должна, так как её начисление является незаконным, в связи с чем просит суд уменьшить сумму задолженности на сумму долга по комиссии.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Барышева А.В. обратилась в адрес ответчика ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 36000 руб. под 32 % годовых на срок до ДАТА (л.д.09-11). На л.д.19-24 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. На имя ответчика истцом был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, таким образом, был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.13 и сторонами не оспаривается.
На л.д.7-8 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Барышева А.В. не исполняет свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму – 54 369 руб. 13 коп., в том числе срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 3225 руб. 56 коп. и просроченные проценты в сумме 9959 руб. 57 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 5 184 руб. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П
"О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии не подлежит удовлетворению, а потому с Барышевой А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 49 185 руб. 13 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 19 296 руб. 57 коп., срочных процентов в сумме 3 225 руб. 56 коп., просроченного кредита в сумме 16 703 руб. 43 коп., просроченных процентов в сумме 9959 руб. 57 коп. за период с ДАТА по ДАТА
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1831 руб. 07 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 1675 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ООО «Русфинанс Банк» к Барышевой Анне Викторовне.
Взыскать с Барышевой Анны Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 49 185 руб. 13 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 19 296 руб. 57 коп., срочных процентов в сумме 3 225 руб. 56 коп., просроченного кредита в сумме 16 703 руб. 43 коп., просроченных процентов в сумме 9959 руб. 57 коп. за период с ДАТА по ДАТА, и судебные расходы в сумме 1675 руб. 55 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: