РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина Мавлютдина Сафеевича к ООО «Управляющая компания» о взыскании заработной платы, возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Гайфуллин М.С. обратился с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании заработной платы в размере 1050 руб., возмещение вреда здоровью в сумме 2989 руб.20 коп. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. в обосновании требований ссылается на то, что с ДАТА по ДАТА работал электромонтером в ООО «Управляющая компания». ДАТА работал в клубе АДРЕС, упал с лестницы и получил производственную травму. С ДАТА по ДАТА находился на больничном листе. По просьбе начальника участка НОМЕР августа, ДАТА истец выходил на работу, но заработную плату за эти дни ему не начислили, оплатили эти дни по больничному листу. На лечение последствий производственной травмы потратил 2 989 руб.20 коп. Испытывает физические и нравственные переживания в связи с болью в руке, до настоящего времени продолжает лечиться.
Гайфуллин М.С. поддержал требование в полном объеме.
Представитель ответчика Костина О.В. возражает против требований истца, так как Гайфуллин М.С.самовольно стал выполнять не порученную ему работу, не соблюдал технику безопасности и по этой причине травмировался, на работу его с больничного листа не вызывали.
Третье лицо - представитель ГУ Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщили, что ООО «Управляющая компания» не сообщили о факте несчастного случая на производстве в Фонд в установленном законом порядке.
Представитель прокурора АДРЕС Ращектаева О.Б. считает требование по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда в разумных пределах подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Ст. 1084 ГК РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств.
В ст. 1085 ГК РФ определен объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.
В судебном заседании установлено, что Гайфуллин М.С. с ДАТА по ДАТА работал электромонтером в ООО «Управляющая компания», что подтверждено трудовым договором и трудовой книжкой л.д.4,5,11-16.
ДАТА Гайфуллин М.С. был направлен на работу в клуб АДРЕС для монтажа электропроводки и установки электрических лампочек. Истцу были выделены денежные средства на приобретения электрооборудования и лампочек, что подтвердил свидетель Идрисов. При выполнении работы по вворачиванию электрических лампочек Гайфуллин М.С. был вынужден на стол поставить лестницу, так как предприятие не предоставило для этих целей специальное оборудование, а высота помещения более трех метров. Гайфуллин М.С. упал с лестницы, получил ушиб грудной клетки, консолидированный перелом правого луча, что причинило вред здоровью легкой тяжести (справка на л.д.136). С ДАТА по ДАТА истец находился на больничном листе.
На л.д.97 представлен акт НОМЕР о несчастном случае на производстве, согласно которому установлена 100 % степень вины истца. Гайфуллину М.С. копия акта не вручалась, порядок обжалования не разъяснялся.
Суд относится критически к показаниям свидетеля Идрисова-начальника участка, который пояснил, что наряд на вворачивание лампочек Гайфуллину не давался, так как наряд – задание на л.д.68 не содержит доказательств ознакомления с ним Гайфуллина М.С. Свидетель подтвердил, что деньги на покупку лампочек ДАТА были выданы истцу. Суд не усматривает оснований, по которым Гайфуллин М.С. стал бы выполнять работу по собственной инициативе, не порученную ему работодателем, на высоте трех метров без специального оборудования.
При наступлении несчастного случая на производстве, в результате которого работник получает увечье, либо вследствие профессионального заболевания ему гарантируется возмещение утраченного заработка и расходов в порядке и на условиях, установленных законодательством. Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДАТА
Ответчик был обязан направить акт о несчастном случае на производстве в фонд социального страхования, но до настоящего времени данный случай является «сокрытым», так как материалы расследования несчастного случая ответчик не направил, что подтверждено отзывом и пояснением представителя фонда л.д.125, 127.
В связи с тем, что травма, полученная Гайфуллиным является производственной, утраты трудоспособности не наступило, так как наступило повреждение здоровья легкой степени, обязанность по возмещению затрат на покупку медикаментов необходимо возложить на ответчика в сумме 2989 руб.20 коп. Обоснованность и размер затрат на лечение подтверждены записями в медицинской карте истца, рецептами, товарными и кассовыми чеками л.д.17,18,78, 82-86,132-135.
Согласно ст.151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с тем, что вред здоровью истца причинен при выполнении трудовых обязанностей, предприятие не представило доказательств проведения инструктажа по технике безопасности, направляя Гайфуллина для работы на высоте, не обеспечило специальным оборудованием, обязанность по компенсации морального вреда возлагается на работодателя.
Суд учитывает, что истец более месяца находился на больничном листе с переломом правого луча руки, испытывал физические страдания. В настоящее время продолжает принимать лечение, переживает, что в полной мере не может выполнять физическую работу. С учетом принципов разумности и справедливости компенсацию морального вреда необходимо взыскать в размере 5000 руб.
Согласно табеля учета рабочего времени, больничных листов, расчета начисленной з/платы Гайфуллину М.С. дни 25 августа, ДАТА оплачены истцу как нахождение на больничном листе в связи с производственной травмой из расчета 100 % среднего заработка.
Трудовое законодательство РФ не предусматривает одновременную оплату больничного листа и как рабочие смены. Более того Гайфуллин М.С. не представил суду доказательств, подтверждающих, что был вызван руководством предприятия на работу, находясь на больничном листе. Свидетели Идрисов, Халезина, Зенов, вызванные в суд по просьбе истца не подтвердили данные обстоятельства. В требовании о взыскании з/платы следует отказать.
На основании ч. 1ст.98 ГПК РФ судебные расходы 700 руб. за составление искового заявления в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛВзыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Гайфуллина Мавлютдина Сафеевича возмещение вреда здоровью в размере 2989 руб.20 коп., судебные расходы -700 руб.
Всего: 3 689 руб.20 коп.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу Гайфуллина Мавлютдина Сафеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В требовании Гайфуллина Мавлютдина Сафеевича о взыскании заработной платы отказать.
Взыскать с ООО «Управляющая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме – 4400 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Б.Юртеева