Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савельева Константина Владимировича к ООО «Аккорд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Савельев К.В. обратился с иском к ООО «Аккорд» и после уточнения в судебном заседании потребовал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по договору купли-продажи в 1 993 960 руб. за период с ДАТА по ДАТА, указав такой суммой процентов 430 996 руб. 41 коп.
Истец в судебном заседании требование поддержал.
Представитель ответчика Киселев А.А. иск не признал, пояснив, что ответчик считает, что никакого долга у него перед истцом не имеется. Кроме того, указывает на то, что ДАТА претензию с требованием о выплате денег подал не истец, а его доверенное лицо.
Ранее, в другом судебном заседании, директор ответчика пояснил, что не намерен исполнять решение суда, по которому указанный в иске долг по договору купли-продажи взыскан, хотя и располагает необходимыми деньгами.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
Суд установил, что вступившим в законную силу решением суда от ДАТА с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в 1 993 960 руб., которую ответчик должен был выплатить истцу по договору купли-продажи бульдозера от ДАТА Истцом получен исполнительный лист.
Эти обстоятельства по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию более не подлежат.
Этим же решением суда установлено, что по указанному договору ответчик купил у истца бульдозер стоимость 2 000 000 руб., обязался рассчитаться за покупку в течение 60 дней с даты отгрузки товара. Судебным решением установлено, что товар от истца ответчиком был получен, а уже ДАТА ответчик оплатил его отправку по железной дороге уже своему покупателю.
Судебным же решением установлено, что свои обязательства по сделке ответчик выполнил в части, выплатив только 6 040 руб. товарами по накладной от ДАТА, то есть, нарушив положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ о порядке исполнения обязательств.
Из представленной суду претензии от ДАТА, то есть от даты значительно позже указанного в договоре срока, суд установил, что истец через своего представителя по сделке купли-продажи Э-ва, что также установлено тем же судебным решением, потребовал от ответчика вернуть ему долг, указав на возможность требования процентов за пользование чужими денежными средствами. Этот документ был получен ответчиком в этот же день, что подтверждается соответствующей отметкой на нем.
И хотя действующее законодательство не предусматривает обязательный порядок досудебного урегулирования такой категории дел, истец, тем не менее, требует взыскать с ответчика проценты за пользование его деньгами именно с ДАТА
По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, из анализа представленных доказательств суд установил, что ответчик незаконно пользуется деньгами истца, что влечет за собой право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период.
Судом с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что период пользования ответчиком деньгами за указанный в иске период составил 986 дней, а на момент подачи иска и рассмотрения дела ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 7,75 % годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов в 423 245 руб. 70 коп. из расчета: 1 993 960 руб. х 7,75 % х 986 дней / 360 среднее количество дней в году х 100 %.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины от объема удовлетворенных требований в сумме 7 432 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аккорд» в пользу Савельева Константина Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА и по ДАТА включительно в сумме 423 245 руб. 70 коп., а также судебные расходы в сумме 7 432 руб. 46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: