Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление должника Василенко Евгения Ивановича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА взыскатель Василенко Е.И. обратился с жалобой, при рассмотрении которой потребовал восстановить ему срок на ее подачу и в которой, уточнив заявление, потребовал признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Еманжелинского городского отдела судебных приставов Мамедовой Е.И. НОМЕР от ДАТА об окончании исполнительного производства. Взыскатель в судебном заседании требование поддержал.
Взыскатель Блинкова В.П., судебные приставы-исполнители Кадников М.В. и Мамедова Е.И. и представитель Управления ФССП по Челябинской обл. - начальник Еманжелинского ГОСП - старший судебный пристав Еманжелинского городского отдела судебных приставов Долбня С.В. по доверенности на л.д.21 жалобу посчитали необоснованной, так как вынесенное постановление прав взыскателя, который пропустил срок на обжалование действия пристава, не нарушает. Суду представлен письменный отзыв на л.д.22-25.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении заявления суд установил, что ДАТА состоялось вступившее в законную силу решение суда, согласно которому, в том числе, суд обязал Блинкову В.П. в 10-дневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу вернуть индивидуальному предпринимателю Василенко Е.И. установленный по договору услуги от ДАТА при входе в ее квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, блок дверной стальной «Форпост» с дверью взломостойкой металлической «Форпост» модели «Президент».
Суд установил, что ДАТА судебный пристав-исполнитель Еманжелинского городского отдела судебных приставов Кадников М.В. составил акт приема-передачи от должника Блинковой В.П. взыскателю Василенко Е.И. блока дверного стального «Форпост» с дверью взломостойкой металлической «Форпост» модели «Президент». Из этого документа следует, что взыскатель отказался принимать это имущество, указав, что дверь не та, которую он должен получить по судебному решению, изложив свои доводы в замечаниях к акту на л.д.11-12. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и судебный пристав-исполнитель Кадников М.В. и должница Блинкова В.П. Тем не менее, дверь была передана взыскателю Василенко Е.И., одномоментно арестована по другому исполнительному производству, где Василенко Е.И. является должником, оценена и передана на реализацию. При этом Василенко Е.И. вновь указывал на то, что ему передана другая дверь. (л.д.14,15,35-37).
ДАТА судебный пристав-исполнитель Еманжелинского городского отдела судебных приставов Мамедова Е.И. вынесла постановление НОМЕР об окончании исполнительного производства по исполнению данного решения суда.
Доказательств тому, что этот документ был своевременно и надлежащим образом вручен взыскателю, суду представлено не было. Однако, на копии этого постановления, представленного суду взыскателем стоит отметка о том, что оно получено им ДАТА (л.д.16)
По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Аналогичные положения содержатся и в главе 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По правилам ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Так как взыскатель представил суду доказательство тому, что обжалованное постановление по вине судебного пристава-исполнителя получено им лишь ДАТА, суд находит причину пропуска на обжалование уважительной и считает возможным восстановить Василенко Е.И. срок на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еманжелинского городского отдела судебных приставов Мамедовой Е.И. НОМЕР от ДАТА об окончании исполнительного производства.
По правилам ч. 2 ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.Таким образом, с учетом того, что судом установлено, что при передаче вещи взыскатель Василенко Е.И. фактически отказался от ее получения, судебные приставы-исполнители Кадников М.В. и Мамедова Е.И. нарушили положения ч. 2 ст. 88 ФЗ "Об исполнительном производстве», а потому суд считает необходимым обжалованное постановление признать незаконным и отменить.
Руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить должнику Василенко Евгению Ивановичу срок на подачу заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еманжелинского городского отдела судебных приставов Мамедовой Е.И. НОМЕР от ДАТА об окончании исполнительного производства.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Еманжелинского городского отдела судебных приставов Мамедовой Е.И. НОМЕР от ДАТА об окончании исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: