Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева В.К. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Еманжелинска Челябинской области в интересах Четвернина Александра Степановича к ООО «Красногорскагроспецмонтаж» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА прокурор г. Еманжелинска по правилам ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «Красногорскагроспецмонтаж» и потребовал взыскать в пользу Четвернина А.С. заработную плату за период с сентября 2009 г. по июль 2010 г. включительно в сумме 53 805 руб. 55 коп. (л.д.02-03) Истец в судебное заседание не явился, представив заявлении, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и указав, что требование поддерживает.
Прокурор Ращектаева О.Б. иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление, из которого следует, что ответчик иск фактически признает.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Суд установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДАТА по ДАТА, что подтверждено приказами о приеме и увольнении на л.д.05 и 06.
Из расчетного листа и справки ответчика на л.д.07 и 08 суд установил, что за указанный в иске период ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в указанной в иске сумме, что ответчик объяснил тяжелым финансовым положением.
Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника - право на оплату труда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 814 руб. 17 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Красногорскагроспецмонтаж» в пользу Четвернина Александра Степановича заработную плату за период с сентября 2009 г. по июль 2010 г. включительно в сумме 53 805 руб. 55 коп.
Взыскать с ООО «Красногорскагроспецмонтаж» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 814 руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий: