Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ануфриеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Ануфриеву О.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 82 552 руб. 16 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 4 320 руб., просроченного кредита - 60 000 руб. 87 коп., просроченных процентов - 10 727 руб. 42 коп., штрафа - 7 504 руб. 74 коп. (л.д.03-05). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.31.
Ответчик Ануфриев О.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Представлявший его интересы адвокат Шабурников Е.С. (ордер на л.д.49) в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что начисление комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, в связи с чем просит суд отказать во взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в сумме 4 320 руб.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Ануфриев О.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 60 000 руб. под 32 % годовых на срок до ДАТА (л.д.09-13). На л.д.21-26 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. На имя ответчика истцом был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, таким образом, был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Ануфриева О.В. на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.16 и сторонами не оспаривается.
На л.д.07-08 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Ануфриев О.В. не производит выплаты по погашению кредита и процентов, предусмотренные договором. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - 82 552 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 10 727 руб. 42 коп.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за указанный период долга по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4 320 руб. Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, так как данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя (заемщика).
По правилам п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета и не является самостоятельной банковской услугой. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы комиссии не подлежит удовлетворению, а потому с Ануфриева О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 78 232 руб. 16 коп., которая состоит из просроченного кредита в сумме 60 000 руб., просроченных процентов в сумме 10 727 руб. 42 коп. за период с ДАТА по ДАТА, штрафа в сумме 7 504 руб. 74 коп.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 676 руб. 56 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 546 коп. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в части иск ООО «Русфинанс Банк» к Ануфриеву Олегу Викторовичу.
Взыскать с Ануфриева Олега Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 78 232 руб. 16 коп., которая состоит из просроченного кредита в сумме 60 000 руб., просроченных процентов в сумме 10 727 руб. 42 коп. за период с ДАТА по ДАТА, штрафа в сумме 7 504 руб. 74 коп., и судебные расходы в сумме 2 546 коп. 962 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: