ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волосникову Анатолию Александровичу и Харченко Евгению Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Волосникову А.А. и Харченко Е.В. о солидарном взыскании задолженности на ДАТА в сумме 127 186 руб. 52 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА
От представителя истица поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчики добровольно исполнили требование.
Суд установил, что по правилам ст. 39 ГПК РФ последствия принятия отказа от заявленных требований истцу разъяснены, препятствий для принятия отказа от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в связи с прекращением производства по делу суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДАТА в виде ареста имущества обоих ответчиков на общую сумму для каждого в 127 186 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 144-145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Волосникову Анатолию Александровичу и Харченко Евгению Владимировичу о солидарном взыскании задолженности на ДАТА в сумме 127 186 руб. 52 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Еманжелинского городского суда от ДАТА, которым наложен арест на имущество Волосникова Анатолия Александровича и Харченко Евгения Владимировича на общую сумму для каждого в 127 186 руб. 52 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: