иск прокурора г. Еманжелинска в интересах Альберт В.Ф. к ЗАО `Еманжелинская ПМК` о взыскании заработной платы



Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Еманжелинска Челябинской области в интересах Альберт Веры Федоровны к ЗАО «Еманжелинская ПМК» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА прокурор г. Еманжелинска по правилам ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ЗАО «Еманжелинская ПМК» и потребовал взыскать в пользу Альберт В.Ф. заработную плату в сумме 44 873 руб. 22 коп. (л.д.02-03) Истец и прокурор в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств, которые бы по правилам ст. 56 ГПК РФ опровергли иск, суду не представлено.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Суд установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДАТА по ДАТА, что подтверждено приказами о приеме и увольнении на л.д.05 и 06.

Из справки ответчика на л.д.07 суд установил, что на ДАТА ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в указанной в иске сумме.

Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника – право на оплату труда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 546 руб. 20 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Еманжелинская ПМК» в пользу Альберт Веры Федоровны заработную плату в сумме 44 873 руб. 22 коп.

Взыскать с ООО «Еманжелинская ПМК» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 546 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: