Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смелова Геннадия Александровича к ООО «Красногорскагроспецмонтаж» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Смелов Г.А. обратился с иском к ООО «Красногорскагроспецмонтаж» и потребовал взыскать задолженность по заработной плате за период с января 2009 г. по октябрь 2009 г. включительно в сумме 51 615 руб. 42 коп. Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик иск фактически признает.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Суд установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДАТА по ДАТА, что подтверждено приказами, трудовым договором и трудовой книжкой истца на л.д.03-13.
Из справки на л.д.14, составленной бухгалтером ответчика, ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за указанный в иске промежуток времени и в указанной в иске сумме.
Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника - право на оплату труда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 748 руб. 46 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Красногорскагроспецмонтаж» в пользу Смелова Геннадия Александровича заработную плату за период с января 2009 г. по октябрь 2009 г. включительно в сумме51 615 руб. 42 коп.
Взыскать с ООО «Красногорскагроспецмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 748 руб. 46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий: