Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бабохина Сергея Александровича к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Бабохин С.А. обратился с иском к Кузнецову С.В. и потребовал взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА в 61 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 065 руб. за период с ДАТА по ДАТА включительно. Истец в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что дал эти деньги в долг ответчику для того, чтобы тот организовал свое производство, куда ответчик обещал взять его сторожем, но такие планы ответчика не осуществились.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суд не установил. Назначенный судом представитель адвокат Спиридонова В.А. иск не признала и пояснила, что нет оснований верить истцу, что ответчик с ним не рассчитался. Кроме того, она указала суду на то, что заявленные ко взысканию проценты явно не соразмерны сумме долга.
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из представленного истцом нотариально удостоверенного договора на л.д.20 следует, что ДАТА истец передал в долг ответчику 61 500 руб., а ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДАТА
Таким образом истец доказал, что дал в займы ответчику указанную в иске сумму, а ответчик обязался вернуть ее к назначенному сроку.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору сторона ответчика суду не представила, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как срок исполнения обязательств определен договором, суд соглашается с доводом истца и о том, что у него имеется право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске промежуток времени в сумме 19 065 руб. из расчета: 61 500 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1 440 дней просрочки : 360 дней (среднее количество дней в году). Оснований считать эту сумму по правилам ст. 333 ГК РФ несоразмерной нарушенному обязательству с учетом срока не исполнения у суда не имеется, поэтому иск и в этой части подлежит удовлетворению.
При подаче иска Бабохин И.В. уплатил государственную пошлину в сумме 2 045 руб.. по правилам ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено квитанций на л.д.02. Так как иск подлежит удовлетворению, по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию эти судебные расходы вместе с расходами истца в сумме 126 руб. 73 коп. на отправку телеграммы ответчику о вызове его в судебное заседание.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ недоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 571 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в пользу Бабохина Сергея Александровича сумму долга по договору займа от ДАТА в 61 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 065 руб. за период с ДАТА по ДАТА включительно и судебные расходы в сумме 2 171 руб. 73 коп.
Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 571 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: