Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Савчука Николая Михайловича к Художитковой Анне Ипполитовне о признании недействительным договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Савчук Н.М. обратился с иском к Художитковой А.И. и потребовал признать недействительным договор дарения, заключенный ДАТА между Е-ко Н.С., действовавшей по доверенности за Кузьмину Н.М., и Художитковой А.И., по которому последней передана в собственность квартира по адресу: АДРЕС, так как одаряемая достоверно знала о том, что даритель накануне умерла, что привело к прекращению действия доверенности.
В судебном заседании представитель истца Савчук О.Н. требование поддержала.
Ответчик Художиткова А.Л. в судебном заседании иск признала, указав, что действительно достоверно знала о смерти дарителя. Признание ответчиком иска принято судом.
Выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как иск не противоречит положениям ст.ст. 166 и 167 ГК РФ, согласно же правилам абз. 7 п. 1 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.
Последствиями признания недействительным договора дарения, являются прекращение права собственности ответчика на спорную квартиру и отмена государственной регистрации ее права собственности, а также признание возникшего при жизни права собственности умершей ДАТА Кузьминой Н.М. на это имущество.
Так как иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу представителя истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные представителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 296 руб., что подтверждается квитанциями на л.д.02 и что соответствует правилам ст. 333.19 НК РФ.
Кроме того, с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в 809 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор дарения, заключенный ДАТА между Е-ко Н.С., действовавшей по доверенности за Кузьмину Надежду Михайловну, и Художитковой Анной Ипполитовной, по которому последней передана в собственность квартира общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: АДРЕС.
Прекратить право собственности Художитковой Анны Ипполитовны на квартиру общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: АДРЕС, и отменить государственную регистрацию права собственности на это имущество.
Признать возникшее при жизни право собственности Кузьминой Надежды Михайловны на квартиру общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: АДРЕС.
Взыскать с Художитковой Анны Ипполитовны в пользу Савчук Олеси Николаевны судебные расходы в сумме 5 296 руб. 70 коп.
Взыскать с Художитковой Анны Ипполитовны в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 809 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: