Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сазонова Николая Андреевича к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского городского отдела судебных приставов об определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА должник Сазонов Н.А. обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Еманжелинского городского отдела судебных приставов и потребовал определить задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА, отменив постановление судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП от ДАТА об определении задолженности по алиментам (л.д.03-04).
Истец не принимал участия при рассмотрении дела по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, на неоднократные предложения суда о возможном ведении дела через представителя не прореагировал.
Ответчик Еманжелинский городской отдел судебных приставов иск не признал, суду представлен письменный отзыв на л.д.30-31, а также ходатайство об отказе в удовлетворении требований Сазонова Н.А., так как ошибки при исчислении размера задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не допустил, а также истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Однако доказательств истечения трехлетнего срока с момента вручения копии постановления от ДАТА Сазонову Н.А. представителем Еманжелинского ГОСП суду не представлено.
Третьи лица - взыскатель Сазонова О.В. и Управление ФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п.п. 3-5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В исковом заявлении Сазонов Н.А. указал, что после отбытия наказания по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА он прибыл в г. Еманжелинск и встал на учет в ГУ Центр занятости населения, откуда в июне 2005 г. был направлен для трудоустройства в ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где проработал в должности слесаря инструментальщика до конца 2005 г.
Истец также указал на то, что в период работы в ЗАО с него удерживались алименты в пользу взыскателя Сазоновой О.В., однако, кроме собственных пояснений других доказательств, подтверждающих по правилам ст. 56 ГПК РФ трудоустройство или присвоение статуса безработного и получение соответствующего пособия в период с ДАТА по ДАТА, истцом суду не представлено.
Суд считает, что, не представляя суду каких-либо бесспорных и однозначных доказательств, подтверждающих обоснование иска, Сазонов Н.А. нарушил предусмотренный правилами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности и равноправия сторон.
Суд установил, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Еманжелинского ГОСП по Челябинской области Проскуриной Е.Г. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа НОМЕР от ДАТА, выданного Еманжелинским городским судом о взыскании с Сазонова Н.А. алиментов в размере 1/4 всех видов дохода в пользу взыскателя Сазоновой О.В., что подтверждается сообщением пристава-исполнителя Сазонову Н.А. от ДАТА на л.д.06.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА на л.д.05 определена задолженность Сазонова Н.А. по уплате алиментов за период с ДАТА по ДАТА, она составила 74 970 руб. 51 коп. Перепроверенный судом расчет такой задолженности представлен на л.д.32. Суд установил, что при расчете такой задолженности судебный пристав-исполнитель, не имевший никаких сведений о трудоустройстве должника и не имеющий документов, подтверждающих его заработок в указанный период времени, исчислил размер задолженности по правилам ст. 113 СК РФ, исходя из сведений о средней заработной плате в расчете на одного работника по России за март 2007 г. в сумме по 2 736 руб. 15 коп., в подтверждение чего представлено информационное письмо УФССП по Челябинской обл. на л.д.88.
В связи с тем, что Сазонов Н.А. указал суду на отсутствие у него реальной возможности в самостоятельном сборе доказательств по причине нахождения в настоящее время в местах лишения свободы, не представив в подтверждение чему каких-либо доказательств, суд, тем не менее, самостоятельно предпринял все имеющиеся возможности к оказанию помощи истцу к изысканию доказательств, которые бы подтвердили его требование, направив соответствующие запросы на л.д.16,66-69. Судом, в том числе, был направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № 14 по Челябинской области, во исполнение которого суду была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой учредителем ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» является Б-ев К.А., а также указан адрес места нахождения юридического лица, на который судом был направлен запрос о предоставлении сведений о периодах работы на этом предприятии истца, его доходах и размере взысканных с него алиментов по почте и телеграммой. Однако адресат за почтовой корреспонденцией не являлся.
По сообщению на л.д.89Сазонов Н.А. обратился ДАТА в ГУ ЦЗН г. Еманжелинска по поводу поиска работы, однако статус безработного ему присвоен не был и выплата пособия ему не производилась, более по вопросу поиска работы он к ним не обращался.
Суд также установил, что в архивном отделе администрации Еманжелинского муниципального района имеются документы АООТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», но лишь с 1959 г. по 2003 г. включительно, что подтверждается справкой на л.д.90.
Таким образом, сумма задолженности должника Сазонова Н.А., установленная судебным приставом-исполнителем в размере 74 970 руб. 51 коп., судом перепроверена и признана верной.
В связи с тем, что при рассмотрении иска Сазонов Н.А. не представил суду доказательства, подтверждающие заявленные в иске требования, а предпринятые судом меры по их сбору в интересах истца результата также не дали, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам были нарушены права истца - должника, а потому требования Сазонова Н.А. удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Сазонову Николаю Андреевичу в определении задолженности по алиментам за период с ДАТА по ДАТА и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП от ДАТА
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: