Р Е Ш Е Н И Е
Именем
Российской Федерации
ДАТА. АДРЕС
Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Евгения Даларисовича к Логинову Владимиру Афанасьевичу о возмещении ущерба и встречный иск Логинова Владимира Афанасьевича к Ахметову Евгению Даларисовичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Ахметов Е.Д. обратился в суд с иском к Логинову В.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 105 720 руб. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА на 2 км а/д Еманжелинск - ЕкиЗ велосипедист В.А. Логинов нарушил правила перестроения на дороге и совершил наезд на автомобиль Нисан Скайлайн, принадлежащий Ахметову Е.Д. Оценщиком независимой профессиональной экспертизы «Э» выдано заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Логинов В.А. отказывается в добровольном порядке возмещать ущерб.
Логинов В.А. обратился в суд с иском к Ахметову Е.Д. о компенсации морального вреда в размере 150000 руб., ссылаясь на то, что в ДТП получил травму позвоночника. Считает, что Ахметов Е.Д. не оценил момента опасности на дороге, необоснованно выехал на встречную полосу движения и сбил его.
Ахметов Е.Д. и его представитель Потапова М.И. поддержали требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и не согласны с компенсацией морального вреда, так как Логинов обратился в больницу спустя два месяца.
Логинов В.А. считает себя пострадавшим в ДТП, поэтому не должен выплачивать Ахметову денежную сумму, а должен получить с него компенсацию морального вреда.
Представитель третьего лица ЧФ ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседания не вился, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Ахметова Е.Д. и Логинова В.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДАТА на 2 км а/д Еманжелинск - ЕкиЗ Водитель Ахметов, управляя а/м ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь в прямом направлении, совершил наезд на велосипедиста Логинова, намеревавшегося выполнить поворот налево с попутного автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направления.
Аварийная обстановка была создана действиями Логинова, не соответствующими требованию п.8.1 ПДД РФ не создавать помех и требованию ч.1 п.8.4 ПДД РФ. Велосипедист не должен был вынуждать водителя автомобиля изменять направление движения или скорость.
Данное обстоятельство подтверждено материалами административного дела, в том числе схемой места совершения ДТП, справкой, объяснениями участников ДТП л.д.9-15.
Свидетель свидетель 4, подтвердил вину Логинова в ДТП л.д.98.
Свидетель свидетель 5 - сотрудник ГИБДД, подтвердил в судебном заседании, что при составлении административного материала не вызывала сомнение вина Логинова в ДТП и сам он подтверждал, что не убедившись в безопасности маневра стал выполнить поворот налево с попутного автомобилю Нисан Скайлайн направления. На л.д.14 имеется аналогичное объяснение Логинова.
Согласно заключения эксперта на л.д.112-129 от ДАТА в ДТП виновен Логинов. Велосипедист не должен был вынуждать водителя автомобиля изменять направление движения или скорость.
В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего Ахметову причинены технические повреждения. Согласно заключения эксперта от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила - 84 603 руб. 03 коп. (л.д.17-33), услуги оценщика - 2 500 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.16.
ДАТА Логинов добровольно возместил Ахметову 5000 руб., о чем подтвердил Ахметов. Таким образом, сумма взыскания составляет -77 103 руб. 03 коп.
За оказание юридической помощи, представительство в суде, Ахметов Е.Д. оплатил Потаповой М.И. 3000 руб., что подтверждено квитанцией л.д.36 и письменно просит их взыскать с Логинова на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ. Суд считает, что данные расходы произведены в разумных пределах и подлежит взысканию в пользу Ахметова, с учетом сложности рассмотрения дела, судебное заседание проводилось неоднократно, откладывалось по ходатайству Логинова.
Оплаченная Ахметовым при подаче иска госпошлина (л.д.2) должна быть взыскана с Логинова на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 2 513 руб.09 коп.
На основании ст. 1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДАТА Логинов получил компрессионный перелом тела 2 го поясничного позвонка.
Свидетели Логинова В.П., свидетель 3, свидетель 1 подтвердили в судебном заседании, что Логинов сразу после ДТП испытывал боль в поясничном отделе, но не обращался к врачу, думая, что вылечится народными средствами. Когда состояние стало ухудшаться ДАТА обратился в больницу и лечился длительное время л.д.72-74.
Свидетель врач-травматолог свидетель 2 подтвердил, что при падении с велосипеда возможно получить травму позвоночника, травма у Логинова возникла за несколько месяцев до обращения в больницу ДАТА л.д.79.
Согласно заключения эксперта Логинову причинен вред здоровью средней тяжести л.д.119.
Логинов представил суду медицинские документы, которые подтверждают, что он с ДАТА по ДАТА. лечился амбулаторно с травмой позвоночника.
Доказательств, опровергающих, что травма получена Логиновым не в момент вышеуказанного ДТП Ахметов суду не представил. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.
У суда не вызывает сомнений, что Логинов испытывал боль и нравственные страдания. Однако требуемый истцом размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 10 000 руб., исходя из требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что вина Ахметова в ДТП не установлена.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Логинова Владимира Афанасьевича в пользу Ахметова Евгения Даларисовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79 603 руб.03коп., услуги по оценке - 2500 руб. судебные расходы в размере 5 513 руб. 09 коп.
Всего: 87616 руб.12 коп.
Взыскать с Ахметова Евгения Даларисовича в пользу Логинова Владимира Афанасьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня с составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий