иск КБ `Юниаструм Банк` к Бадагитжинову Е.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО КБ «Юниаструм банк» к Бадагитдинову Евгению Рафисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО КБ «Юниаструм банк» обратилось с иском к Бадагитдинову Е.Р. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 516 532 руб. 64 коп., которая состоит из: основного долга - 295 161 руб. 22 коп., просроченного основного долга - 44 838 руб. 78 коп., срочных процентов - 652 руб. 05 коп., просроченных процентов - 61 619 руб. 16 коп., просроченной комиссии - 1 800 руб., пени - 95 961 руб. 43 коп., штрафа - 16 500 руб., а также обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки CitroenC4, 2007 г. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, N двигателя НОМЕР, стоимостью 400 000 руб.

(л.д.03-05).

Представитель истца в судебное заседание не явился, на л.д.72 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадагитдинов Е.Р. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие как такового кредитного договора и договора залога.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ДАТА Бадагитдинов Е.Р. обратился в адрес ООО КБ «Юниаструм банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 340 000 руб. под 17,5 % годовых на срок до ДАТА включительно (л.д.08-13). На имя ответчика истцом был открыт текущий счет, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается выписками по счету на л.д.41,42. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. Согласно п.п. 6.1.1.1 и 6.1.2.1 Правил автокредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы долга, а также штраф за каждый факт просрочки очередного платежа в сумме 1 500 руб. (л.д.23-38).

Кроме того, в соответствии с п.2.7 Дополнительных условий, являющихся неотъемлемой частью Правил автокредитования, Бадагитдинов Е.Р. обязался осуществлять платежи по уплате ежемесячной комиссии за пользование кредитом в размере 150 руб. (л.д.39-40).

На л.д.07 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Бадагитдинов Е.Р. не производит выплаты по погашению кредита и процентов, предусмотренные договором. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - 516 532 руб. 64 коп., в том числе срочные проценты в сумме 652 руб. 05 коп. и просроченные проценты в сумме 61 619 руб. 16 коп.

Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365, который признан верным.

По аналогичной формуле перепроверен расчет взыскиваемой неустойки в виде пени, который так же признан судом верным.

Довод ответчика об отсутствии как такового кредитного договора и договора залога является несостоятельным, поскольку поданное Бадагитдиновым Е.Р. в Банк заявление на л.д.08-13 согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ является акцептом публичной оферты, которая содержала все существенные условия кредитного договора и договора залога указанного в иске автомобиля.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а потому с Бадагитдинова Е.Р. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 516 532 руб. 64 коп., которая состоит из основного долга в 295 161 руб. 22 коп., просроченного основного долга в 44 838 руб. 78 коп., срочных процентов в 652 руб. 05 коп., просроченных процентов в 61 619 руб. 16 коп. за период с ДАТА по ДАТА, просроченной комиссии в 1800 руб., пени в 95 961 руб. 43 коп. и штрафа в 16 500 руб.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся и в ФЗ «О залоге».

Так как материалы гражданского дела подтверждают факт того, что ответчик, получив денежные средства истца ДАТА, не преступил к исполнению договорных обязательств, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное ДАТА имущество - автомобиль марки CitroenC4, 2007 г. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, N двигателя НОМЕР, стоимостью 400 000 руб., принадлежащий на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчику.

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8 365 руб. 33 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадагитдинова Евгения Рафисовича в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 516 532 руб. 64 коп., которая состоит из основного долга в 295 161 руб. 22 коп., просроченного основного долга в 44 838 руб. 78 коп., срочных процент в 652 руб. 05 коп., просроченных процентов в 61 619 руб. 16 коп. за период с ДАТА по ДАТА, просроченной комиссии в 1 800 руб., пени в 95 961 руб. 43 коп. и штрафа в 16 500 руб., а также и судебные расходы в сумме 8 365 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное ДАТА Бадагитдиновым Евгением Рафисовичемм ООО КБ «Юниаструм Банк» имущество - автомобиль марки CitroenC4, 2007 г. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, N двигателя НОМЕР, стоимостью 400 000 руб., принадлежащий на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Бадагитдинову Евгению Рафисовичу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: