Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куликову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Куликову С.П. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87 794 руб. 45 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 10 709 руб. 82 коп., текущего долга по кредиту - 39 576 руб. 47 коп., срочных процентов - 3 815 руб. 48 коп., просроченного кредита - 33 692 руб. 68 коп. (л.д. 3-5). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.123.
Ответчик Куликов С.П. в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что признает сумму долга, определенную бухгалтерской экспертизой, за вычетом 4 000 руб. - суммы, погашенной им до судебного заседания.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Куликов С.П. обратился в адрес истца ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 108 180 руб. под 19 % годовых на 36 месяцев (л.д.13-15). На л.д.23-28 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие право истца на осуществление кредитной деятельности. На имя Куликова С.П. истцом был открыт банковский счет, на который была зачислена сумма кредита, таким образом, был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.16 и сторонами не оспаривается.
На л.д.7-12 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Куликов С.П. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита.
Ранее состоявшимся решением суда на л.д.44-47 с Куликова С.П. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору, уменьшенная на сумму выплаченной ответчиком комиссии за ведение ссудного счета и по состоянию на ДАТА взыскана в сумме 52 744 руб. 13 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА указанное решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При этом суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о признании незаконным начисления и взимания данной комиссии, между тем, указал на неправильное применение банком положений ст. 319 ГК РФ.
Во исполнение указаний, содержащихся в кассационном определении, ООО «Русфинанс Банк» в определении суда от ДАТА на л.д.63 было предложено предоставить расчет задолженности по правилам ст. 319 ГК РФ, что исполнено истцом не было.
В связи с вышеизложенным, суд, не обладающий специальными познаниями, определением от ДАТА назначил по рассматриваемому гражданскому делу проведение бухгалтерской экспертизы.
На л.д.81-117 представлено заключение эксперта, согласно которому задолженность Куликова С.П. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 27 303 руб. 24 коп. Указанная сумма рассчитывалась экспертом, в том числе, с учетом представленных ответчиком на л.д.68-70 квитанций, согласно которым ответчик произвел погашение долга на общую сумму 18 000 руб. Кроме того, заключением эксперта установлено, что при определении кредитной задолженности ответчика истцом были неправильно применены положения ст. 319 ГК РФ, а также не была учтена сумма оплаты штрафа в размере 7 440 руб. 90 коп, произведенная Куликовым С.П. до подачи иска в суд.
На л.д.125 ответчиком суду дополнительно была представлена квитанция о погашении долга в сумме 4 000 руб.
На основании приведенных доказательств суд считает, что с Куликова С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 23 303 руб. 24 коп. Так как экспертами определена общая сумма задолженности по кредитному договору в 27 303 руб. 24 коп., которая состоит из текущих процентов по кредитному договору в 1 469 руб. 44 коп. и основного долга в 25 833 руб. 84 коп., суд, по правилам ст. 319 ГК РФ, при исчислении остатка долга на момент принятия решения уменьшил его на сумму в 4 000 руб., произведя зачет в него суммы процентов, а затем основного долга.
Кроме того, судом на ООО «Русфинанс Банк» определением Еманжелинского городского суда от ДАТА была возложена обязанность по оплате производства бухгалтерской экспертизы, однако, согласно выставленному счету на л.д.118 плата за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. истцом на момент составления заключения произведена не была, как и не представлен собственный правильный расчет задолженности, а так как при рассмотрении дела было установлено, что истец нарушил права ответчика, суд считает справедливым по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с истца в пользу экспертного учреждения ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оплату услуг в сумме 25 000 руб.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 235 руб. 89 коп., что соответствует положениям ст. 333-19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 899 руб. 10 коп. от объема удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликова Сергея Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА в сумме текущего долга в 23 303 руб. 24 коп., а также судебные расходы в сумме 899 руб. 10 коп.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» судебные расходы в сумме 25 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: