Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нурписовой Любови Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Нурписовой Л.Г. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 182 468 руб. 91 коп., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 45 854 руб., текущего долга по кредиту - 42 998 руб. 38 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 2 536 руб. 53 коп., просроченного кредита - 74 294 руб. 97 коп., просроченных процентов - 16 785 руб. 03 коп. (л.д.03-05). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д.111.
Ответчик Нурписова Л.Г. в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно. Представлявший её интересы адвокат Шабурников Е.С. (ордер на л.д.113) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено бесспорных доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что ДАТА Нурписова Л.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. под 19,87 % на срок 24 месяца (л.д.09-10). На л.д.18-26 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности. На имя ответчика истцом был открыт текущий счет, на который была зачислена сумма кредита, что подтверждается платежным поручением на л.д.14. Таким образом, между Нурписовой Л.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор займа и ему был присвоен номер НОМЕР. Согласно п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита (л.д.11).
На л.д.28-30 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Нурписова Л.Г. не производит выплаты по погашению кредита и процентов, предусмотренных договором.
Определением суда от ДАТА на л.д.57 ООО «Русфинанс Банк» было предложено предоставить расчет задолженности по правилам ст. 319 ГК РФ, поскольку из представленного истцом расчета суд установил, что такой порядок им был нарушен, однако указания суда ООО «Русфинанс Банк» исполнены не были.
В связи с вышеизложенным, суд, не обладающий специальными познаниями, определением от ДАТА назначил по рассматриваемому гражданскому делу проведение бухгалтерской экспертизы.
На л.д.74-102 представлено заключение эксперта, согласно которому задолженность Нурписовой Л.Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 120 254 руб. 91 коп. Указанным заключением эксперта установлено, что порядок, предусмотренный правилами ст. 319 ГК РФ, истцом был нарушен и при определении кредитной задолженности ответчика не была учтена сумма оплаты штрафа в размере 1 014 руб., произведенная Нурписовой Л.Г. до подачи иска в суд.
Однако экспертом кредитная задолженность Нурписовой Л.Г. определена без учета выплаченной ответчиком комиссии за ведение ссудного счета, а также без учета долга по комиссии, которые должны быть включены в сумму задолженности заемщика, поскольку по правилам ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании приведенных доказательств суд считает, что с Нурписовой Л.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 181 454 руб. 91 коп. (182 468 руб. 91 коп. - 1 014 руб.), которая состоит из долга по уплате комиссии в сумме 45 854 руб. за период с ДАТА по ДАТА, текущего долга в сумме 41 984 руб. 38 коп., просроченного кредита в сумме 74 294 руб. 97 коп., срочных процентов в сумме 2 536 руб. 53 коп., просроченных процентов в сумме 16 785 руб. 03 коп. за период с ДАТА по ДАТА
Кроме того, судом на ООО «Русфинанс Банк» определением Еманжелинского городского суда от ДАТА была возложена обязанность по оплате производства бухгалтерской экспертизы, однако, согласно выставленному счету на л.д.103 плата за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. истцом на момент составления заключения произведена не была, как и не представлен собственный правильный расчет задолженности, а так как при рассмотрении дела было установлено, что истец нарушил права ответчика, суд считает справедливым по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с истца в пользу экспертного учреждения ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оплату услуг в сумме 25 000 руб.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 849 руб. 38 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется частично, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 4 829 руб. 10 коп. от объема удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нурписовой Любови Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 181 454 руб. 91 коп. на ДАТА, которая состоит из долга по уплате комиссии в сумме 45 854 руб. за период с ДАТА по ДАТА, текущего долга в сумме 41 984 руб. 38 коп., просроченного кредита в сумме 74 294 руб. 97 коп., срочных процентов в сумме 2 536 руб. 53 коп., просроченных процентов в сумме 16 785 руб. 03 коп. за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы в сумме 4 829 руб. 10 коп.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» судебные расходы в сумме 25 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: