решение по иску ОАО `Челиндбанк` к Безвительновой О.П., Копосову В.В., Никитиной Н.А. о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Безвительновой Ольге Павловне, Копосову Владимиру Владимировичу, Никитиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

ОАО «Челиндбанк» обратился с иском о взыскании с Безвительновой О.П., Копосова В.В., Никитиной Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 126772 руб. 53 коп. солидарно. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор № СНОМЕР от ДАТА, заключенный с Безвительновой О.П. на срок пять лет на сумму 202 000 руб. под 19 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является поручительство Копосова В.В., Никитиной Н.А., которые несут солидарную ответственность. Ответчик Безвительнова О.П. систематически имеет задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Копосов В.В., Никитина Н.А. считают, что Безвительнова О.П. сама должна оплачивать долг, по сумме долга возражений не имеют.

Место жительство Безвительновой О.П. неизвестно, что подтверждено актом, представитель-адвокат Спиридонова В.А., просит не нарушать прав ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ст. 819 ГК РФ предусматривает

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на основании кредитного договора № НОМЕР Безвительновой О.П., была выдана сумма 202 000 руб. сроком на пять лет из расчета 19 % годовых л.д.8-10.

Задолженность по кредиту на ДАТА составила - 126772 руб. 53 коп. (расчет задолженности л.д.4-7) в том числе:

Срочная задолженность -81 400 руб.

Просроченная задолженность- 20 100 руб.00 коп.

Неуплаченные проценты -11 647 руб.65 коп.

Неустойка -13 624 руб.88 коп.

Согласно п.2.10 кредитного договора в случаях нарушения «Заемщиком» условий договора «Банк» имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Ст.329 ГК РФ предусматривает

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обеспечением кредитного договора является поручительство Копосова В.В., Никитиной Н.А.

Истец направлял письменные уведомления ответчикам, с просьбой погасить долг (л.д.12-15).

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3735 руб. 45 коп. (л.д.2).

На основании вышеизложенного с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца долг - 126772 руб. 53 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в равных долях

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Взыскать в пользу ОАО «Челиндбанк» солидарно с Безвительновой Ольги Павловны, Копосова Владимира Владимировича, Никитиной Натальи Александровны сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, в размере 126 772 руб. 53 коп. на ДАТА и расходы по оплате госпошлины в размере 1245 руб. 15 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.Б.Юртеева