РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Натальи Александровны к Постникову Дмитрию Владимировичу, Постниковой Екатерине Ивановне о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Овчинникова Н.А. обратилась с иском к Постникову Д.В., Постниковой Е.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА на станции Еманжелинск шла из своего АДРЕС на автобусную остановку и увидела, что две большие собаки напали на мальчика. Овчинникова Н.А. поспешила на помощь ребенку, собаки оставив мальчика, кинулись к ней и нанесли несколько укусов в разные части тела, порвали куртку. На помощь вышел житель из АДРЕС Еремченко В.В. с лопатой и сообщил, что позовет хозяев собак. В это время собаки вновь вернулись к истцу и мальчику. Одна из собак кинулась на Овчинникову Н.А. со спины. Вскоре подбежал хозяин собак, позвал их по кличкам, затем оттащил от потерпевших и вызвал скорую помощь по телефону. В больнице Постников Д.В. предъявил справки о прививках своих собак породы ротвейлер. Истцу был назначен курс лечения антирабической вакцины сроком 90 дней. Овчинникова Н.А. была нетрудоспособна, испытывала физическую боль и нравственные страдания, куртка стоимостью 1890 руб. пришла в негодность.
Овчинникова Н.А. поддержала требование в полном объеме.
Постников Д.В., Постникова Е.И. согласились с требованием о компенсации материального вреда, просят уменьшить размер компенсации морального вреда.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА на станции Еманжелинск Овчинникова Н.А. шла из своего АДРЕС на автобусную остановку и увидела, что две собаки напали на мальчика. Овчинникова Н.А. поспешила на помощь ребенку, собаки оставив мальчика, кинулись к ней и нанесли несколько укусов в разные части тела, порвали куртку. На помощь вышел житель из АДРЕС Еремченко В.В. с лопатой и сообщил, что позовет хозяев собак. В это время собаки вновь вернулись к истцу и мальчику. Одна из собак кинулась на Овчинникову Н.А. со спины. Вскоре подбежал хозяин собак, позвал их по кличкам, затем оттащил от потерпевших и вызвал скорую помощь по телефону. В больнице Постников Д.В. предъявил справки о прививках своих собак породы ротвейлер. Истцу был назначен курс лечения антирабической вакцины сроком 90 дней. Овчинникова Н.А. была нетрудоспособна, испытывала физическую боль и нравственные страдания, куртка стоимостью 1890 руб. пришла в негодность.
Данные обстоятельства подтверждены постановлением о назначении административного наказания в отношении Постниковой Е.И. и уплате ею штрафа л.д.31,32, справкой о стоимости куртки в размере 1890 руб. л.д.7, справкой о нахождении на лечении л.д.10.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Собаки, покусавшие истицу, являются совместной собственностью супругов Постниковых, так как приобретены ими в браке.
В силу ст.210 ГК РФ обязанность содержать животное лежит на них в равных долях.
Ответчики как совместные собственники имущества, несут совместное бремя его содержания. В данном случае это означает, что они совместно обязаны были обеспечить такие условия содержания своих собак, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиками не была выполнена совместно, в связи с чем и вред, причинённый истице, они обязаны возместить солидарно в соответствии со ст.1080 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд учитывает, что истец две недели находилась на больничном листе, испытывала физическую боль, до настоящего времени проходит курс антирабической вакцины. Овчинникова испытывает страх перед появлением собак на улице. На руке и ноге остались шрамы от укусов собак, истец не может носить открытую одежду, что так же вызывает нравственные переживания.
С учетом принципов разумности и справедливости компенсацию морального вреда необходимо взыскать в размере 15000 руб.
На основании ст. 15 ГПК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
За услуги оценщика истец оплатила 500 руб. л.д.13, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере – 202 руб. 20 коп. с каждого.
На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 95 руб.60 коп. и 1700 руб. за составление искового заявления подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛВзыскать в пользу Овчинниковой Натальи Александровны с Постникова Дмитрия Владимировича, Постниковой Екатерины Ивановны солидарно ущерб в размере 1890 руб., убытки 500 руб., судебные расходы – 1 795 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Взыскать с Постникова Дмитрия Владимировича, Постниковой Екатерины Ивановны в доход местного бюджета госпошлину в сумме – 202 руб. 20 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Б.Юртеева