РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Антонову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

ОАО «Челиндбанк» обратилось с иском о взыскании с Антонова А.Н., задолженности по кредитному договору в сумме 290 996 руб.18 коп. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный с Ефимовым Э.П. на срок пять лет на сумму 300 000 руб. под 18 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является поручительство Антонова А.Н., который по условиям договора несет солидарную ответственность. Заемщик Ефимов Э.П. умер ДАТА задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Антонов А.Н. возражает против иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ст. 819 ГК РФ предусматривает

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец заключил с Ефимовым Э.П. кредитный договор НОМЕР от ДАТА, сроком на пять лет на сумму 300 000 руб. под 18 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является поручительство Антонова А.Н., который несет солидарную ответственность (л.д.36-38). Заемщик Ефимов Э.П. умер ДАТА, что подтверждено свидетельством о смерти л.д.40. Задолженность по кредитному договору не погашена и составила на ДАТА – 108 391 руб.85 коп. (расчет задолженности л.д.5-8).

Согласно п.2.10 кредитного договора в случаях нарушения «Заемщиком» условий договора «Банк» имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Обеспечением кредитного договора является поручительство Антонова А.Н.

В силу ст.361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Кредитный договор НОМЕР от ДАТА не предусматривает ответственность Антонова А.Н. за нового должника. Более того в установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика Ефимова, последовавшей ДАТА, подано не было.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит статьям 361, 367, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

В требовании ОАО «Челиндбанк» к Антонову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Е.Б. Юртеева