РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Любовь Алексеевны к ИП Кирюхину Сергею Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Киселева Л.А. обратилась с иском к ИП Кирюхину С.Г. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с некачественной установкой пластиковых окон. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА с ИП Кирюхиным С.Г. заключила договор на установку пяти окон из ПВХ по адресу: АДРЕС на сумму 50000 руб.

ДАТА окна были установлены, но при первом дожде между рамами образовалась вода, окна стали отпотевать, а зимой промерзать. ДАТА Киселева Л.А. в адрес ответчика направила претензию, недостатки не устранены. Неустойка составила 50000 руб., компенсация морального вреда -10000 руб.

В судебном заседании истец поддержала требование.

ИП Кирюхин С.Г. в судебное заседание не явился, представитель Хлыбов Н.А. с иском не согласен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДАТА Киселева Л.А. заключила с ИП Кирюхиным С.Г. договор на установку пяти пластиковых окон по адресу: АДРЕС на сумму 50000 руб. (л.д.5).

ДАТА окна были установлены.

Истица пояснила суду, что при первом дожде между рамами образовалась вода, окна стали отпотевать, а зимой промерзать и представила суду фотографии л.д.10.

ДАТА в адрес ответчика Киселева Л.А. направила претензию, недостатки не устранены (л.д.6). Ответчик ответил, что Киселева неправильно эксплуатирует окна (л.д.8).

Неустойка за один день составила 1 500 руб. (50000х3%). Просит взыскать 50000 руб.

В связи с тем, что с ответчиком ведет длительные и бесполезные переговоры вместе с членами семьи испытывает сильные нервные стрессы, компенсацию морального вреда оценила в 10000 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О Защите прав Потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ответчик установил изделия ПВХ с существенными недостатками.

Согласно заключения эксперта от ДАТА л.д.24-51 три изделия из ПВХ, установленные ответчиком в квартире истца соответствуют ГОСТУ, а два имеют малозначительные дефекты и могут быть устранены путем регулировки приборов и петель с заменой дефектного уплотнителя на изделиях.

На основании п.3 ст.25 ФЗ РФ от ДАТА №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» исключено обеспечение проектными решениями образование конденсата на внутренней поверхности светопрозрачных частей окон и витражей.

На основании вышеизложенного в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что запотевание и промерзание окон в квартире истца, происходит из-за не соответствия изделий ГОСТу и некачественной их установки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Киселевой Любовь Алексеевны к Кирюхину Сергею Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий