Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баландиной Тамары Ивановны к Баландину Владимиру Яковлевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДАТА Баландина Т.И. обратилась с иском к Баландину В.Я. и потребовала взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебные расходы в сумме 5 200 руб. В судебном заседании истец и ее представитель Бакина С.А. требования поддержали. Ответчик Баландин В.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что никакого преступления в отношении истца он не совершал, а потому и ничего не должен компенсировать. Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: По правилам ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из пояснений истца и вступившего в законную силу приговора мирового судьи от ДАТА на л.д.10-14 суд установил, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ДАТА, в вечернее время, в ходе возникшей между ним и его женой Баландиной Т.И. ссоры в их доме по адресу: АДРЕС, умышленно ударил ее рукой в правый бок по ребрам, толкнул ее, от чего Баландина Т.И. ударилась этим же боком о дверь. Согласно проведенной экспертизе у Баландиной Т.И. имелся перелом 6-го ребра справа, что вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинило легкий вред здоровью. По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт совершения преступления, а именно причинения физических страданий, ответчиком в отношении истца доказан ранее состоявшимся приговором мирового судьи, то есть истица имеет права требовать денежной компенсации морального вреда. Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, характер и обстоятельства причинения телесного повреждения, а также материальное положение ответчика, который является инвалидом третьей группа бессрочно по общему заболеванию и пенсионером по старости и получает пенсию с доплатой в месяц в сумме около 8 000 руб., что подтверждается справками на л.д.21,22,23, из которой производятся удержания по другим исполнительным листам, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Кроме того, по правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Баландиной Т.И. подлежат взысканию и судебные расходы в сумме 5 200 руб., которые состоят из разумных расходов истца по оплате услуг ее представителя по настоящему гражданскому делу в 1 200 руб. и по уголовному делу в сумме 4 000 руб. что подтверждается квитанциями и справками мирового судьи на л.д.06,24,25. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Так как иск подлежит удовлетворению, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден НК РФ, в сумме 200 руб., что соответствует правилам ст. 333-19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баландина Владимира Яковлевича в пользу Баландиной Тамары Ивановны денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебные расходы в сумме 5 200 руб. Взыскать с Баландина Владимира Яковлевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: