Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                     город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Заволокову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Заволокову А.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 79 281 руб. 77 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 72 364 руб. 72 коп., просроченного кредита - 6 917 руб. 05 коп. (л.д.03-04).

Представитель истца в судебное заседание не явился, на л.д.53 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заволоков А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Заволоковым А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 руб.                                   под 11 % годовых на срок до ДАТА для приобретения автотранспортного средства (л.д.22-23).

На л.д.44-49 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.

Суд установил, что ДАТА ответчик Заволоков А.В. приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки TOYOTA за 450 000 руб. (л.д.20-21).

В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении (л.д.24), истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара, что подтверждается платежным поручением на л.д.25 и сторонами не оспаривается.

На л.д.06-19 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Заволоков А.В. не производит выплаты по погашению кредита. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - 79 281 руб. 77 коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме 72 364 руб. 72 коп. и просроченный кредит в сумме 6 917 руб. 05 коп.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а потому с Заволокова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 79 281 руб. 77 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту в сумме 72 364 руб. 72 коп., просроченного кредита в сумме 6 917 руб. 05 коп.

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 255 руб. 64 коп. Однако по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина должна была быть уплачена истцом в сумме 2 578 руб. 45 коп. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 2 578 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заволокова Александра Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 79 281 руб. 77 коп., состоящий из: текущего долга по кредиту в сумме 72 364 руб. 72 коп., просроченного кредита в сумме 6 917 руб. 05 коп., а также судебные расходы в сумме 2 578 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: