Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                     город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Захаровой Валентины Вениаминовны к Попкову Юрию Александровичу об устранении препятствий в распоряжении собственностью путем выселения,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.В. обратилась с иском к Попкову Ю.А. и потребовала устранить препятствия, создаваемые в пользовании ее собственностью - домом, расположенным по адресу: АДРЕС, выселив из него Попкова Ю.А. без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Попков Ю.А. в судебном заседании иск не признал, так как другого жилья у него не имеется.

Прокурор Иванов А.О. в заключении иск посчитал обоснованным.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд из договора купли-продажи от ДАТА и свидетельств о государственной регистрации права на л.д.10,5,6, а также из решения суда на л.д.19-20 и пояснений сторон установил, что с ДАТА по ДАТА ответчик состоял в браке с дочерью истца. В период брака семья Попковых приобрела дом и земельный участок по указанному в иске адресу, который ДАТА по взаимной воле Попковых был продан истцу, которая членом семьи Попковых не являлась и не является. В настоящее время в доме живет только истец, который отказывается из него выселиться, его бывшая жена из-за конфликтов с ответчиком вынуждена жить вместе с детьми в доме истца. Истец намерена выселить из своего дома ответчика для того, чтобы там могла проживать семья ее дочери.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик создает истцу препятствия в нормальном осуществлении прав собственника, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При этом то обстоятельство, что другого жилого помещения работающий и обладающий средствами к существованию ответчик не имеет, юридического значения по делу не имеет. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия, создаваемые Захаровой Валентине Вениаминовне в пользовании ее собственностью - домом, расположенным по адресу: АДРЕС выселив из него Попкова Юрия Александровича без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Попкова Юрия Александровича в пользу Захаровой Валентины Вениаминовны судебные расходы в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: