Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                     город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тряпицыной Галины Васильевны к Пищальниковой Ольге Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Тряпицына Г.В. обратилась с иском к Пищальниковой О.В. и потребовала взыскать долг по договору купли-продажи квартиры от ДАТА в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно.

Представитель истца Жвакин С.Ю. требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик Пищальникова О.В. в судебное заседание не явилась. Ранее она поясняла суду, что требование в части уплаты долга она признает в части, так как у истца остались долги по оплате коммунальных платежей. Кроме того, ответчик указала, что на ДАТА все необходимые деньги для оплаты покупки у нее имелись, но ответчик не отдала их истцу потому, что у продавцов имелась задолженность по предоставленным коммунальным услугам, ответчик считает, что это теперь ее долги.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что по договору купли-продажи от ДАТА на л.д.06-08 истец совместно с другим сособственником (в равных долях в праве) продали ответчику дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, за общую сумму в 350 000 руб.

Стороны признали факт того, что расчет по договору должен был быть произведен равными частями денег между продавцами, что и вытекает из договора.

Из п. 3 договора следует, что стороны договорились о том, что из общей стоимости имущества покупатель выплачивает продавцам 19 000 руб. после государственной регистрации договора, а оставшаяся сумма, которую покупатель приобрел по кредиту, - в течение одного дня с момента предоставления кредита.

По правилам ст.ст. 486, 488, 314, 309 и 310 ГК РФ покупатель обязан оплатить продавцу покупку в срок, который оговорен договаривающимися сторонами.

Стороны подтвердили суду факт того, что через месяц после заключения договора - на ДАТА у ответчика имелись все необходимые деньги для расчета с продавцами, но они не были выплачены по указанной выше причине, которую сторона истца не подтвердила, а ответчик не представила доказательств зависимости ее обязанности по оплате товара от каких-либо действий со стороны истца.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца половины суммы долга по договору купли-продажи от ДАТА в 175 000 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как суд установил, что ответчик без каких-либо законных оснований с ДАТА незаконно пользуется денежными средствами истца, за период с ДАТА по ДАТА включительно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 5 775 руб. из расчета: 175 000 руб. х 144 дня просрочки х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 4 809 руб. 66 коп., уплату которой истец подтвердил квитанцией на л.д.03. Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 руб. 84 коп. - не оплаченный истцом остаток от суммы удовлетворенных требований.

Кроме того, истец доказала, что вступила со своим представителем в договорные отношения, в подтверждение чего представлен договор от ДАТА на л.д.11. Представитель подтвердил в суде, что получил от истца предусмотренные договором за консультацию, составление иска и участие в суде 8 000 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание, что выполнение работ представителя по консультированию, составлению иска сторона ответчика не оспорила, суд, с учетом занятости представителя в судебных заседаниях общей продолжительностью 1 час, считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение этих расходов 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пищальниковой Ольги Викторовны в пользу Тряпицыной Галины Васильевны долг по договору купли-продажи от ДАТА в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 5 775 руб. и судебные расходы в сумме 7 809 руб. 66 коп.

Взыскать с Пищальниковой Ольги Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: