Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску Маланиной Лидии Викторовны к Маланиной Заиле Наильевне об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения, УСТАНОВИЛ: ДАТА Маланина Л.В. обратилась с иском к Маланиной З.Н. и потребовала устранить препятствия, создаваемые ей, как собственнику квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, выселив из нее ответчика без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец требование поддержал. Место жительства ответчика суд не установил. Назначенный судом представитель ответчика адвокат Шабурников Е.С. иск не признал. Прокурор Иванов А.О. в заключении иск посчитал обоснованным. Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: По правилам ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из свидетельства о государственной регистрации права суд установил, что истец является собственницей квартиры по указанному в иске адресу. Она также пояснила суду, что являлась собственницей квартиры с 2004 г., в декабре 2010 г. продала ее, а в феврале 2011 г. вновь выкупила квартиру. Из пояснений истца, показаний свидетеля В-ой В.Т., суд установил, что ответчик является снохой истца. Решением Еманжелинского суда от ДАТА и сын истца и сноха были ограничены в родительских правах в отношении сына, 2004 г. рождения, ответчик оформила опеку над ребенком, что подтверждается постановлением от ДАТА В квартире зарегистрированы истец и ее муж, ответчик, ее муж и сын, что подтверждается справкой из предприятия ЖКХ. Из пояснений истца и из акта о не проживании суд установил, что ответчик с мужем уехала в г. Уфу, где и остались жить в адресе, который истцу не известен. Сын истца приезжал за вещами ответчика, но места жительства ее не сообщил, сказал, что уже и сам живет с другой женщиной. Истец представила суду квитанцию из предприятия ЖКХ, подтверждающую ее довод о том, что начисление коммунальных платежей происходит с учетом регистрации ответчика в квартире истца. Так как в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры истца на постоянное место жительства, но при этом создает истцу препятствия в нормальном осуществлении прав собственника, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Устранить препятствия, создаваемые Маланиной Лидии Викторовне в осуществлении ее прав собственника в отношении квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС, выселив из нее Маланину Заилю Наильевну без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок. Председательствующий: