Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                     город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гафурова Ришата Саитгареевича к Кочетову Илье Евгеньевичу о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Гафуров Р.С. обратился с иском к Кочетову И.Е. и потребовал взыскать арендную плату в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Место жительства ответчика Кочетова И.Е. суд не установил, по адресу регистрации, который указан в паспорте, копия которого находится у истца, ответчик не проживает, что также подтверждается сообщением участкового уполномоченного милиции. Представлявший его интересы по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. иск не признал.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что собственником машины марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак НОМЕР является Ш-ий В.А., что подтверждается свидетельством на л.д.07, а истец владеет этой машиной по доверенности от ДАТА на л.д.08, согласно которой он имеет право сдачи ее в аренду.

На л.д.04 представлен договор аренды этой машины от ДАТА, согласно которому истец передал ее в аренду ответчику по акту приема-передачи на л.д.06 в этот же день. Из п. 2.1. договора следует, что ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу за пользование машиной 15 000 руб.

Истец утверждает, что ответчик пользовался машиной 4 месяца, но арендую плату не вносил, в связи с чем телеграммой от ДАТА на л.д.09 истец потребовал от ответчика вернуть машину. Истец утверждает, что ответчик машину ему не вернул, истец нашел ее возле дома, где ранее проживал ответчик, и забрал.

По правилам п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, суд считает, что истец представил достаточно доказательств для удовлетворения иска, так как доказательств передачи ответчиком истцу арендной платы суду не представлено.

При подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Так как иск удовлетворен, эти расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочетова Ильи Евгеньевича в пользу Гафурова Ришата Саитгареевича арендную плату в сумме 60 000 руб. и судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: