Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                     город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Токарева Юрия Григорьевича к ООО «Красногорскагроспецмонтаж» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Токарев Ю.Г. обратился с иском к ООО «Красногорскагроспецмонтаж» и потребовал взыскать задолженность по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 26 200 руб. 99 коп.      

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Суд установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДАТА по ДАТА, что подтверждено приказами и трудовой книжкой на л.д.03-05.

Из справки на л.д.06, составленной бухгалтером ответчика, ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за указанный в иске промежуток времени и в указанной в иске сумме.

Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника - право на оплату труда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 986 руб. 03 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Красногорскагроспецмонтаж» в пользу Токарева Юрия Григорьевича заработную плату за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 26 200 руб. 99 коп.

Взыскать с ООО «Красногорскагроспецмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 986 руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: