иск ОАО `АИЖК` к Парфентьевой Е.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                  город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Парфентьевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось с иском к Парфентьевой Е.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 663 427 руб. 74 коп., обратив взыскание на имущество ответчика - квартиру НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

24 августа от истца поступило заявление, в котором он отказался от требований, обосновав это тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования по погашению просроченной задолженности и оплате текущего страхового взноса. При этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Парфентьева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Суд установил, что по правилам ст. 39 ГПК РФ последствия принятия отказа от заявленных требований истцу понятны, препятствий для принятия отказа от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» от иска к Парфентьевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 663 427 руб. 74 коп. и обращении взыскания на имущество - квартиру НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: