Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чиньковой Галины Яковлевны и Чиньковой Любови Александровны к ООО «Люми» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Чинькова Г.Я. и Чинькова Л.А. обратились с иском к ООО «Люми» и с учетом уточнений потребовали: возместить причиненный их имуществу вред при выполнении работ с применением индекса потребительских цен в сумме 41396 руб. 52 коп.; взыскать убытки в сумме 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1276 руб.; признать заключенным ДАТА договор; взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. в пользу каждой; возместить судебные расходы в сумме 7263 руб. (л.д.03-04,65)

ДАТА к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика по ходатайству истцов на л.д.96 привлечено ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства». При этом истцы пояснили, что к обоим истцам они предъявили те же самые требования.

При этом суд из представленных ответчиками документов на л.д.140-147 установил, что ранее истцы уже обращались к мировому судье с требованиями к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и требовали возместить причиненный их имуществу вред при выполнении тех же самых подрядных работ с применением индекса потребительских цен, взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного из тех же самых правоотношений: некачественное выполнение подрядных работ в их квартире. В итоге по делу состоялись решения и мирового судьи и суда апелляционной инстанции, которыми в удовлетворении иска было отказано.

Истец Чинькова Л.А. пояснила суду, что ранее требования истцы обосновывали нарушением их прав потребителей, а настоящие требования необходимо рассматривать по правилам ст. 304 ГК РФ. Однако ни одного требования об устранении нарушения прав заявителей приведенные исковые требования не содержат.

По правилам абз. 3 ст. 220 ГПК РФ cуд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в части заявленных требований к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании имущественного вреда (с применением индекса роста потребительских цен) и денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Чиньковой Галины Яковлевны и Чиньковой Любови Александровны к ООО «Люми» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в части заявленных требований к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления определения в окончательной форме.

Председательствующий: