иск ОАО `Сбербанк России` к Штей Ю.В. и Патрушевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности



Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                 город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Штей Юрию Владимировичу и Патрушевой Людмиле Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Штей Ю.В. и Патрушевой Л.В. и после уточнения иска на л.д.44-45 потребовал взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 193 260 руб. 63 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной ссудной задолженности - 126 404 руб.; просроченных процентов - 20 753 руб. 44 коп., задолженности по неустойке - 46 103 руб. 19 коп. (л.д.03-04), представив на л.д.46-50 расчет заявленной ко взысканию суммы. Представитель истца Тихонова С.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Патрушева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Штей Ю.В. в судебное заседание не явился, на л.д.39 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с предъявленными ОАО «Сбербанк России» исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.       Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА Штей Ю.В. заключил с истцом кредитный договор НОМЕР на сумму 185 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДАТА с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.14-16). Исполнение Штей Ю.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Степановой Л.В., сменившей фамилию в связи с заключением брака на «Патрушева» (свидетельство на л.д.23), что подтверждается договором поручительства на л.д.17. Согласно представленному на л.д.19 расходному кассовому ордеру от ДАТА указанная сумма кредита была перечислена банком Штей Ю.В., таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

На л.д.46-50 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Штей Ю.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп.«а» п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - 193 260 руб. 63 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 20 753 руб. 44 коп.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным. По той же формуле перепроверен расчет начисления неустойки на сумму просроченной задолженности по кредитному договору, расчет неустойки признан верным.

Таким образом, со Штей Ю.В. и Патрушевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 193 260 руб. 63 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 126 404 руб., просроченных процентов в сумме 20 753 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 46 103 руб. 19 коп.

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5 076 руб. 74 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме по 2 538 руб. 37 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Штей Юрия Владимировича и Патрушевой Людмилы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 193 260 руб. 63 коп. на ДАТА, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 126 404 руб., просроченных процентов в сумме 20 753 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 46 103 руб. 19 коп.

Взыскать со Штей Юрия Владимировича и Патрушевой Людмилы Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме по 2 538 руб. 37 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: