РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                            АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кожевниковой Зинаиды Антоновны, Коковихиной Татьяны Сергеевны, Дорофеевой Натальи Сергеевны, Кожевникова Александра Сергеевича к ООО "Завод тракторных деталей" о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Кожевникова З.А., Коковихина Т.С., Дорофеева Н.С., Кожевников А.С. обратились с исковым заявлением о взыскании с ООО "Завод тракторных деталей" компенсации морального вреда в размере по 600 000 руб. каждому в связи с гибелью мужа и отца Кожевникова С.В. В обосновании требований ссылаются на то, что ДАТА в результате несчастного случая на производстве в ООО "Завод тракторных деталей" Кожевников С.В. получил травму, не совместимую с жизнью и умер в больнице ДАТА Проведенным расследованием было установлено, что смерть Кожевникова С.В. наступила в результате несчастного случая, связанного с производством и составлен акт по форме НОМЕР. Истцы испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания, потеряв мужа и отца.

Кожевникова З.А. поддержала требование и пояснила, что очень страдает в связи со смертью мужа, с которым прожили вместе ДАТА. Все годы он был кормильцем семьи и помощником во всех делах.

Коковихина Т.С., Дорофеева Н.С. пояснили, что отец был родным, любимым человеком, помогал им во всем.

Кожевников А.С. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности (л.д.18) представляет Кожевникова З.А., которая поддержала требование.

Представитель истцов адвокат Спиридонова В.А. поддержала требования и пояснила, что семья Кожевниковых лишилась заботливого отца и мужа. Юридическое лицо ООО "Завод тракторных деталей" не обеспечило безопасные условия труда для своего работника, что привело к смерти Кожевникова от травмы тела. Предприятие обязано компенсировать моральный вред всем членам семьи в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Стрижова Л.А. в судебном заседании частично согласилась с требованиями истцов и пояснила, несмотря на то, что Кожевников сам грубо нарушил технику безопасности и использовал нерабочую кран-балку, руководство предприятие было готово компенсировать моральный вред в размере 60 000 руб. каждому, но истцы отказались.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в результате несчастного случая на производстве в ООО "Завод тракторных деталей" Кожевников С.В. получил травму, не совместимую с жизнью и умер в больнице ДАТА, что подтверждено: свидетельством о смерти (л.д.9), актом НОМЕР (л.д.19-25).

Согласно акта Н-1 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подсобный рабочий Кожевников С.В. ДАТА во время своего технологического перерыва по личной инициативе решил помочь работнице участка НОМЕР Каримовой переместить тары с деталями после операции «закалка» на операцию «шлифовка». Кожевников С.В., зная о неисправности кран-балки НОМЕР, на свой страх и риск стал осуществлять перемещение груза с нарушением техники безопасности, а так же в нарушении технологии совершения данной операции. Грузовой канат порвался, и тара с деталями упала на Кожевникова, который находился в непосредственной близости от нее. В результате чего, Кожевников получил травмы не совместимые с жизнью, от которых скончался в больнице ДАТА

В числе лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, в акте НОМЕР, кроме Кожевникова С.В. указаны:

механик В, который не обеспечил исправное состояние кран-балки и не проконтролировал наличие предупредительного плаката о ремонте оборудования и о запрете его использования,

старший мастер участка Т, который не запретил производство работ на неисправном оборудовании,

начальник ПДО П, который допустил к работе подсобного рабочего Кожевникова без инструктажа и дополнительного обучения по профессии стропальщик.

Таким образом, вина ответчика в нарушении требований охраны труда должностными лицами, приведших к несчастному случаю на производстве установлена.

Согласно ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

     На основании ст.1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.8 ФЗ от ДАТА N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

ООО "Завод тракторных деталей" не обеспечило безопасные условия труда Кожевникову С.В. поэтому обязано компенсировать его семье моральный вред в связи со смертью отца и мужа. С учетом вины Кожевникова С.В., отраженной в акте формы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушившего требования охраны труда, суд считает необходимым уменьшить размер требования истцов. Учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, принимая во внимание то, что ответчик, является юридическим лицом, которое должно обеспечивать безопасные условия труда суд считает возможным взыскать с ООО "Завод тракторных деталей" в пользу Кожевниковой З.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Суд принимает во внимание, что супруги прожили вместе ДАТА, Кожевникова З.А. является пенсионером. После несчастного случая с мужем, на следующий день ДАТА обратилась в больницу за помощью врача-психиатра, что подтверждено справкой ДАТА г.

Коковихина Т.С., Дорофеева Н.С., Кожевников А.С. совершеннолетние дети умершего Кожевникова С.В. У суда не вызывает сомнений, что они испытывают нравственные переживания и страдания, связанные со смертью отца, который являлся для них близким, родным человеком, поэтому компенсация морального вреда должна составить 100 000 руб. каждому.

Кожевникова З.А. подтвердила квитанцией, что за услуги адвоката по составлению искового заявления оплатила 1000 руб. (л.д.26) и все истцы оплатили госпошлину в размере по 200 руб. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кожевникова З.А., Коковихина Т.С., Дорофеева Н.С. понесли расходы, связанные с услугами представителя в размере 2000 руб. каждая, которые просят взыскать с ответчика на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере по 1500 рублей, учитывая время рассмотрения дела: проведено три судебных заседания, откладывали по ходатайству истцов, дело не относится к категории сложных.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ООО "Завод тракторных деталей" госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "Завод тракторных деталей" компенсацию морального вреда в пользу Кожевниковой Зинаиды Антоновны - 200 000 руб., Коковихиной Татьяны Сергеевны, Дорофеевой Натальи Сергеевны, Кожевникова Александра Сергеевича по 100 000 руб. каждому.

Взыскать с ООО "Завод тракторных деталей" в пользу Кожевниковой Зинаиды Антоновны судебные расходы в размере 2 700 руб., в пользу Коковихиной Татьяны Сергеевны в размере 1 700 руб., Дорофеевой Натальи Сергеевны в размере 1 700 руб., в пользу Кожевникова Александра Сергеевича в размере 200 руб.

Взыскать с ООО "Завод тракторных деталей" 7 200 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                                 Е.Б.Юртеева