Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                 город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бочкареву Владимиру Александровичу, Бочкаревой Ульяне Александровне и Баузеру Андрею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Бочкареву В.А., Бочкаревой У.А. и Баузеру А.А. и после уточнения иска на л.д.45-46 потребовал взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 271 390 руб. 10 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной ссудной задолженности - 163 326 руб.; просроченных процентов - 44 979 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита - 35 693 руб. 98 коп.; неустойки за несвоевременное погашение процентов - 27 390 руб. 40 коп. (л.д.03-04), представив на л.д.47 расчет заявленной ко взысканию суммы. Представитель истца Тихонова С.И. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Бочкарев В.А., Бочкарева У.А. и Баузер А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.       Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА Бочкарев В.А. заключил с истцом кредитный договор НОМЕР на сумму 200 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДАТА с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.14-16). Исполнение Бочкаревым В.А. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчиков Бочкаревой У.А. и Баузера А.А., что подтверждается договорами поручительства на л.д.17-18. Согласно представленному на л.д.19 расходному кассовому ордеру от ДАТА указанная сумма кредита была перечислена банком Бочкареву В.А., таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

На л.д.48-51 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Бочкарев В.А. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - 271 390 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 44 979 руб. 72 коп.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным. По той же формуле перепроверен расчет начисления неустойки на сумму просроченной задолженности по кредитному договору, расчет неустойки признан верным.

Таким образом, с Бочкарева В.А., Бочкаревой У.А. и Баузера А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 271 390 руб. 10 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 163 326 руб., просроченных процентов в сумме 44 979 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 35 693 руб. 98 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 27 390 руб. 40 коп.

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6 153 руб. 99 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме по 2 051 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бочкарева Владимира Александровича, Бочкаревой Ульяны Александровны и Баузера Андрея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 271 390 руб. 10 коп. на ДАТА, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 163 326 руб., просроченных процентов в сумме 44 979 руб. 72 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 35 693 руб. 98 коп. и неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 27 390 руб. 40 коп.

Взыскать с Бочкарева Владимира Александровича, Бочкаревой Ульяны Александровны и Баузера Андрея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме по 2 051 руб. 33 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: