иск Палатова А.В. к Карелиной Е.Н. о взыскании долга



Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                 город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Палатова Александра Валерьевича к Карелиной Елене Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Палатов А.В. обратился с иском к Карелиной Е.Н. и потребовал взыскать задолженность по договору займа в сумме 176 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, но указал, что ответчик работала у него продавцом в магазине, у них сложились нормальные отношения. На какие-то личные неотложные нужды ответчик заняла у него эти деньги. Истец предложил суду учесть, что до подачи иска ответчик через дочь в погашение долга передала ему 26 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, в ходе которого, выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из буквального понимания представленной истцом расписки на л.д.08 следует, что ДАТА истец передал в долг ответчику 176 000 руб., которая в свою очередь обязалась вернуть ему деньги в срок до ДАТА

Истец представил суду бухгалтерские документы, из которых следует, что ДАТА ответчик уволилась, при приеме находившихся в ее подотчете ценностей недостачи обнаружено не было.

Таким образом, суд считает, что истец доказал факт заключения ДАТА между ним и ответчиком договора займа на сумму 176 000 руб. Палатов А.В. свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав Карелиной Е.Н. указанную в расписке сумму, а ответчик обязалась возвратить ее истцу в срок до ДАТА, чего до настоящего времени в полном объеме не сделала, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в части, с учетом уплаты ответчиком 26 000 руб.     

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 720 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск судом удовлетворяется в части, уплаченная государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 4 220 руб.

Также истец понес судебные расходы, оплатив услуги адвоката при подготовке иска в сумме 300 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.05, которые также подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и судебные расходы истца по извещению им ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в подтверждение чего представлена квитанция на сумму в 164 руб. 40 коп. на л.д.15.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карелиной Елены Николаевны в пользу Палатова Александра Валерьевича долг по договору займа от ДАТА в сумме 151 000 руб. и судебные расходы в сумме 4 684 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: