Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                 город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Уланову Ивану Алексеевичу и Улановой Татьяне Павловне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Уланову И.А. и Улановой Т.П. и потребовало: взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 299 746 руб. 85 коп., которая на ДАТА состоит из: основного долга - 216 875 руб. 99 коп., текущих процентов - 11 350 руб. 07 коп., просроченных процентов - 66 976 руб. 60 коп., неустойки по просроченным процентам - 3 720 руб. 60 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДАТА НОМЕР транспортное средство марки CheryA15 (SQR7162), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2006 г. изготовления, установив его начальную продажную стоимость в 268 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, в ходе которого исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Правила солидарного исполнения обязательств установлены ст.ст. 322, 323 ГК РФ.

Из представленных на л.д.21-26 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного истцом с ответчиками, и выписки из счета на л.д.46 суд установил, что ответчики, как солидарные заемщики, получили в банке кредит на сумму 335 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДАТА для приобретения указанного в иске автомобиля. Указанная сумма кредита в соответствии с п.2.1. и п.2.3 кредитного договора была перечислена на счет, открытый в банке на имя Уланова И.А. с последующим зачислением указанной суммы на счет продавца автомобиля. По договору ответчики обязались вернуть кредит и выплачивать проценты ежемесячно конкретными платежами.

Обеспечением обязательств ответчика стал договор залога этой же машины на л.д.30-33 от этой же даты, в котором ее залоговая стоимость определена в 335 000 руб.

На л.д.27-28, 34 и 35-36 представлены договор купли-продажи автомобиля от ДАТА и технический паспорт на него, из которых следует, что именно у продавца, которому истец перечислил кредит ответчика, ответчик Уланов И.А. и купил машину.

На л.д.47-49 представлен лицевой счет заемщика Уланова И.А., из которого суд установил, что ответчики свои обязательства перед банком систематически не исполняют, что и явилось для истца основанием, предусмотренным п.4.2.3 кредитного договора, досрочно взыскать указанные в иске суммы.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что именно ответчиками был заключен с истцом указанный кредитный договор с обязательством по уплате процентов. Банк свое обязательство по перечислению суммы кредита на счет ответчика Уланова И.А. с последующим ее перечислением на счет продавца автомобиля исполнил в полном объеме. На л.д.52-76 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.

При таких обстоятельствах у истца имеется право на досрочное взыскание с ответчика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленной истцом на л.д.08-11, из требований о возврате суммы кредита на л.д.39,41 суд установил, что у ответчиков перед истцом имеется задолженность на ДАТА в общей сумме 299 746 руб. 85 коп., состоящая из: основного долга в сумме 216 875 руб. 99 коп., текущих процентов в сумме 11 350 руб. 07 коп., просроченных процентов в сумме 66 976 руб. 60 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 3 720 руб. 60 коп.

Исчисление процентов за пользование кредитом и неустойки перепроверено судом по формулам: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365); сумма неуплаченных % х размер неустойки х количество дней х 100 %. Расчет признан судом верным.

Таким образом, с Уланова И.А. и Улановой Т.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 299 746 руб. 85 коп., которая состоит из основного долга в сумме 216 875 руб. 99 коп., текущих процентов в сумме 11 350 руб. 07 коп., просроченных процентов в сумме 66 976 руб. 60 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 3 720 руб. 60 коп.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.             Согласно правил п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся и в ФЗ «О залоге».

Поскольку материалы гражданского дела подтверждают факт того, что ответчики, получив фактически сумму кредита, с ДАТА не исполняют свои обязательства перед банком по уплате ежемесячных платежей, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное ДАТА имущество - автомобиль марки CheryA15 (SQR7162), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2006 г. изготовления, установив его начальную продажную стоимость в 268 000 руб., принадлежащий на момент рассмотрение настоящего гражданского дела ответчику Уланову И.А.

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 10 197 руб. 46 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по 5 096 руб. 73 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Уланова Ивана Алексеевича и Улановой Татьяны Павловны в пользу ОАО «МДМ Банк» долг на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 299 746 руб. 85 коп., состоящий из: основного долга в сумме 216 875 руб. 99 коп., текущих процентов в сумме 11 350 руб. 07 коп., просроченных процентов в сумме 66 976 руб. 60 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 3 720 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТА НОМЕР транспортное средство марки CheryA15 (SQR7162), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2006 г. изготовления, установив его начальную продажную стоимость в 268 000 руб.

Взыскать с Уланова Ивана Алексеевича и Улановой Татьяны Павловны в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы в сумме 5 096 руб. 73 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: