РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кочергиной Светланы Юрьевны к Отцевичу Сергею Владимировичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Кочергина С.Ю. обратилась с исковым заявлением о взыскании с Отцевича С.В. суммы долга в размере 375 000 руб. и расходов по оплате госпошлины. В обосновании требований истец ссылается, на то, что ДАТА передала ответчику 375 000 руб., ответчик обязался до ДАТА вернуть сумму долга, что подтверждено распиской от ДАТА До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Кочергина С.Ю. поддержала требование.

Ответчик Отцевич С.В. с иском не согласен, пояснил, что брал в долг у истца 130000 руб., остальные деньги должен по заработной плате.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Кочергиной С.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что договор займа между истцом и ответчиком подтвержден распиской ответчика от ДАТА (л.д.4) в которой определена сумма займа 375 000 руб. и возврат долга до ДАТА

Доказательств выплаты истцу суммы долга не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отцевич С.В. не представил суду доказательств, опровергающих письменную расписку, подтверждающую его долговые обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 375 000 руб. с подлежит удовлетворению.

При подаче иска Кочергина С.Ю. уплатила государственную пошлину в сумме 6 950 руб.00 коп. (квитанция на л.д.2) согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Отцевича Сергея Владимировича в пользу Кочергиной Светланы Юрьевны долг в размере 375 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 6 950 руб.00 коп.

Всего: 381 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева