Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                   город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Форпост» к Тойминцеву Виктору Ивановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Форпост» обратилось с иском к Тойминцеву В.И. на л.д.03 и после неоднократного уточнения требований и отказа от иска в части (л.д.46,55,94,179,242,244) потребовало взыскать в возмещение причиненного при исполнении трудовых обязанностей сумму ущерба в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также убытки, связанные с проведением бухгалтерской экспертизы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Представитель истца Кунстман А.К. по доверенности на л.д.04 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Тойминцев В.И. после исследования судом результатов проведенной истцом ревизии, подтвердившей сумму недостачи товарно-материальных ценностей, которые находились у ответчика, работавшего у истца в должности коммерческого агента с полной материальной ответственностью, иск признал, признание иска принято судом.

Выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как по правилам ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.            В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Так как спора по делу не имеется, суд считает возможным иск удовлетворить.

Вместе с тем, по правилам ч. 1 ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины от удовлетворенной суммы исковых требований в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (квитанция об оплате на л.д.02,т.1) и оплату услуг аудитора в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается документами на л.д.189,т.1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тойминцева Виктора Ивановича в пользу ООО «Форпост» в возмещение ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и судебные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: