Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску Уфимцевой Маргариты Александровны к Носковой Марии Анатольевне об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения, УСТАНОВИЛ: Уфимцева М.А. обратилась с иском к Носковой М.А. и потребовала устранить препятствия, создаваемые ей в осуществлении ее прав собственника в отношении дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, выселив из него ответчика без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец требование поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Прокурор Иванов А.О. в заключении иск посчитал обоснованным. Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд установил, что истец является собственницей дома (с ДАТА) и земельного участка (с ДАТА) по указанному в иске адресу, что подтверждается договором дарения и государственным актом на л.д.04 и 05-06. Доказательств каких-либо прав пользоваться этим домом ответчик суду не представила. Из справки предприятия ЖКХ на л.д.07 следует, что в доме истца зарегистрирован ответчик. Из пояснений истца, акта о непроживании на л.д.08 от ДАТА и показаний свидетеля М-к В.М. суд установил, что ответчик является племянницей Уфимцевой М.А., которая разрешила ей жить в своем доме. Но ответчик стала недобросовестно пользоваться домом, устраивала в нем пьянки, и истец решила дом продать. Ответчик съехала из дома, но оставила за собой регистрацию в нем, что не устраивает потенциальных покупателей. По правилам ст. 304 ГК РФ говорит о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, суд считает, что истец доказала, что ответчик создает ей определенные препятствия при распоряжению собственностью, которые иным способом, чем тот, что обозначен в иске, Уфимцева М.А. устранить не в состоянии. Иск подлежит удовлетворению путем, обозначенным в нем. Решение суда о выселении ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в доме истца. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в сумме 358 руб. 20 коп., которые состоят из уплаченной государственной пошлины (квитанция на л.д.02) и необходимых расходов по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела (квитанция на л.д.16-19). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Устранить препятствия, создаваемые Уфимцевой Маргарите Александровне в осуществлении ее прав собственника в отношении дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, выселив из него Носкову Марию Анатольевну без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Носковой Марии Анатольевны в пользу Уфимцевой Маргариты Александровны судебные расходы в сумме 358 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: