Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА город Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Красновой Татьяны Валентиновны к Пивцайкину Антону Сергеевичу о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: ДАТА Краснова Т.В. обратилась с иском к Пивцайкину А.С. и после уточнения потребовала возместить причиненный ее здоровью вред в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В судебном заседании истец требование поддержала. Место жительства ответчика суд не установил. Представитель ответчика по назначению суда адвокат Шабурников Е.С. иск не признал и пояснил, что оснований для взыскания такой суммы с ответчика у истца не имеется. Прокурор г. Еманжелинска в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи от ДАТА суд установил, что ДАТА ответчик встретил на улице в г. Еманжелинске Челябинской обл. ранее незнакомую ему Краснову Т.В. и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по голове, причинив ей ссадины, ушибленную рану и кровоподтеки головы, закрытый перелом костей спинки носа, то есть легкий вред здоровью. При рассмотрении уголовного дела ответчик вину признал полностью. Мировой судья признал ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Из представленных истцом медицинских документов следует, что Красновой Т.В. была рекомендована операция риносептопластики носа, она не имела права на предоставление такой медицинской услуги бесплатно (л.д.16). ДАТА истец заключила договор с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» для проведения такой операции и оплатила услугу в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждено платежными документами (л.д.10-12). Кроме того, по назначению врача после операции истец приобрела лекарственные препараты на сумму в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается назначением и платежными документами на л.д.17,21. По правилам п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таким образом, суд установил, что именно ответчик виновен в причинении вреда здоровью истца. Истец представила достаточные не опровергнутые стороной ответчика доказательства понесенных расходов по восстановлению здоровья, которые подлежат возмещению ответчиком, то есть иск подлежит удовлетворению. По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пивцайкина Антона Сергеевича в пользу Красновой Татьяны Валентиновны в возмещение вреда здоровью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Взыскать с Пивцайкина Антона Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: