ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                  город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кашину Анатолию Петровичу, Кашиной Елене Георгиевне и Мухамедьярову Флюру Рафаэловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Кашину А.П., Кашиной Е.Г. и Мухамедьярову Ф.Р. о о солидарном взыскании задолженности на ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд установил, что по правилам ст. 39 ГПК РФ последствия принятия отказа от заявленных требований истцу разъяснены, препятствий для принятия отказа от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДАТА в виде ареста имущества ответчиков на общую сумму для каждого в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 144-145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» от иска к Кашину Анатолию Петровичу, Кашиной Елене Георгиевне и Мухамедьярову Флюру Рафаэловичу о взыскании задолженности на ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Еманжелинского городского суда от ДАТА, которым наложен арест на имущество Кашина Анатолия Петровича, Кашиной Елены Георгиевны и Мухамедьярова Флюра Рафаэловича на общую сумму для каждого в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: