Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                  город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Плясуновой Евгении Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Плясуновой Е.Г. и потребовало: взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая на ДАТА состоит из: основного долга - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., задолженности по процентам - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени по основному долгу - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени по процентам - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.03-04).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, в ходе которого, выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных на л.д.70-71 адресных справок суд установил, что ответчик Евлампиева Е.Г., к которой и был первоначально предъявлен рассматриваемый иск, в связи с заключением брака сменила фамилию на «Плясунова».      

Из представленного на л.д.11-14 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного истцом с ответчиком, и расходному кассовому ордеру л.д.15 суд установил, что ответчик получила в банке кредит на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под 23 % годовых на срок 36 мес. По договору ответчик обязалась вернуть кредит и выплачивать проценты ежемесячно конкретными платежами. Кроме того, п.5.1. договора предусмотрено право Банка в случае нарушения сроков возврата кредита, а также срока уплаты процентов взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

На л.д.17-23 представлены выписки по счету заемщика, из которых суд установил, что Плясунова Е.Г. свои обязательства перед банком систематически не исполняет, что и явилось для истца основанием, предусмотренным п.4.2.3 кредитного договора, досрочно взыскать указанные в иске суммы.

На л.д.07-10 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому ответчик не производит выплаты по погашению кредита и процентов, предусмотренные договором. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе задолженность по уплате процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. По аналогичной же формуле судом перепроверен расчет начисления неустойки, расчет также признан верным.

Таким образом, с Плясуновой Е.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая на ДАТА состоит из: основного долга в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., задолженности по процентам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени по основному долгу в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени по процентам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. Так как иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плясуновой Евгении Георгиевны в пользу ОАО «МДМ Банк» долг на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., состоящий из: основного долга в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., задолженности по процентам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени по основному долгу в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени по процентам в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также судебные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: