Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                   город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лаптева Петра Дмитриевича к Кашину Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Лаптев П.Д. обратился с иском к Кашину А.П. и потребовал взыскать долг по договору займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик Кашин А.П. в судебном заседании иск фактически признал.       

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение заключенного договора займа истец представил суду расписку на л.д.09, их которой суд установил, что ДАТА ответчик взял в долг у истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., обязавшись вернуть их до ДАТА

Ответчик подтвердил суду, что в нарушение правил ст. 309 ГК РФ обязательства по возврату долга он не исполнил, что является для суда основанием для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из указанной выше расписки не следует, что стороны договорились о выплате заемщиком займодавцу процентов на сумму займа, а потому требование истца о взыскании процентов, определяя их размер существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, является неправомерным и не подлежащим удовлетворению.

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец потребовал взыскать с ответчика проценты за пользование его деньгами с ДАТА по ДАТА включительно.

Руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 3 978 руб. 33 коп. из следующего расчета: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суммы долга х 8,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ х 217 дней пользования чужими деньгами : 360 среднего количества дней в году.

При подаче иска Лаптев П.Д. уплатил государственную пошлину, что подтверждается квитанцией на л.д.02.

Так как иск подлежит удовлетворению в части, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кашина Анатолия Петровича в пользу Лаптева Петра Дмитриевича долг по договору займа от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и судебные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: