решение по гражданскому делу по иску ЗАО `Банк Интеза` к Вяткиной Т.А. о взыскании кредитной задолженности

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Еманжелинский городской суд /
решение по гражданскому делу по иску ЗАО `Банк Интеза` к Вяткиной Т.А. о взыскании кредитной задолженности

решение по гражданскому делу по иску ЗАО `Банк Интеза` к Вяткиной Т.А. о взыскании кредитной задолженности

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Вяткиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ЗАО «Банк Интеза» обратилось с иском к Вяткиной Т.А. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая состоит из: суммы основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., процентов за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени за просрочку платежей - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая состоит из: суммы основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., процентов за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., пени за просрочку платежей - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.04-05). Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82).

Явившийся в судебное заседание ответчик Вяткина Т.А. исковые требования признала в части, поскольку считает, что размер начисленных штрафных санкций в виде пени несоразмерен нарушенному обязательству, а потому подлежит снижению до разумных пределов.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что между Вяткиной Т.А. и ЗАО «Банк Интеза» ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а ДАТА - кредитный договор НОМЕР на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Оба кредита были предоставлены ответчику под 18 % годовых на 36 месяцев (л.д.10-14). Кредиты в суммах соответственно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были предоставлены Вяткиной Т.А. по платежному поручению, что ответчиком в судебном заседании не оспорено. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

Статьей 5 обоих кредитных договоров предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в сумме 0,22 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На л.д.06-07 истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА, а на л.д.08-09 - расчет задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА, в соответствии с которыми Вяткина Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по обоим кредитным договорам.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР составила указанную в иске сумму – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; по кредитному договору НОМЕР задолженность Вяткиной Т.А. составила сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 365), расчет задолженности признан верным.

По аналогичной формуле судом перепроверены расчеты начисления неустойки за просрочки платежей по обоим кредитным договорам, расчет признан верным. Однако суд признает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед банком, в связи с чем, суд по правилам ст. 333 ГК РФ считает возможным и необходимым уменьшить неустойку по кредитному договору НОМЕР от ДАТА до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а потому с Вяткиной Т.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» надлежит взыскать:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая состоит из основного долга по кредиту в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., процентов за пользование кредитом в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. за период с ДАТА по ДАТА и пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.;

Согласно платежным поручениям на л.д.02-03 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что не соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, поскольку цена иска составила сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., соответственно государственная пошлина должна была быть уплачена истцом в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с тем, что размер взысканных пени уменьшен по инициативе суда, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск ЗАО «Банк Интеза».

Взыскать с Вяткиной Татьяны Александровны в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая состоит из основного долга по кредиту в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., процентов за пользование кредитом в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. за период с ДАТА по ДАТА и пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Вяткиной Татьяны Александровны в пользу ЗАО «Банк Интеза» судебные расходы в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: