Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                   город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рисованой Валентины Павловны к Управлению социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ООО «Жилищная компания», МУП «РИЦ» о взыскании неполученной суммы субсидии и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Рисованая В.П. обратилась к мировому судье с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ООО «Жилищная компания», МУП «РИЦ» и потребовала взыскать с ООО «Жилищная компания» неполученную сумму субсидии на оплату коммунальных услуг за период с апреля по сентябрь 2011 г. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также со всех ответчиков в равных долях денежную компенсацию морального вреда в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.02-03)

Определением мирового судьи от ДАТА дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд (л.д.49).

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представители ответчиков Управления социальной защиты населения администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области Сурайкина Т.В., ООО «Жилищная компания» Яковлева Е.В. и МУП «РИЦ» Жевлакова Н.А. иск не признали. Представители утверждают, что никто из сотрудников представляемых ими юридических лиц физических либо нравственных страданий истцу не причинял. Представитель ООО также указал суду на то, что обязанности предоставлять субсидии истцу у него не имеется.

Представлены письменные отзывы на л.д.19,27,23,59-60,96-97.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ч.ч. 1, 3 и 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.               Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Кроме того, в соответствии с п.п. 6, 8, 22, 41, 42, 66 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. № 761 предоставление такой субсидии носит заявительный характер и осуществляется при отсутствии задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг. Финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется из бюджетов субъектов Российской Федерации. Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев.

Постановлением главы администрации Еманжелинского муниципального района от ДАТА НОМЕР утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги - субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Управлением социальной защиты населения (л.д.99-105).

Из выплатного дела истца на л.д.61-88, представленного Управлением социальной защиты населения и пояснений истца суд установил, что Рисованая В.П. являлась собственником приватизированной в 1994 г. квартиры по адресу: АДРЕС (л.д.75) Она ветеран труда и пенсионер, что подтверждается удостоверениями на л.д.05 и 06.

ДАТА истец обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении ей субсидии (л.д.83). В этот же день этим ответчиком субсидия в ежемесячном размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на период с ДАТА по ДАТА ей была назначена (л.д.81)

ДАТА в связи с повышением тарифов субсидия этим же ответчиком была увеличена до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В следующий раз истец обратилась к этому же ответчику с заявлением о предоставлении субсидии ДАТА (л.д.69). В этот же день (л.д.68) этим же ответчиком субсидия истцу была назначена на период с ДАТА по ДАТА

Ежемесячное перечисление сумм субсидий истцу с учетом перерасчета подтверждается сведениями в сберегательной книжке на л.д.10-11.

Кроме того, руководствуясь приведенным выше административным регламентом, сотрудник Управления социальной защиты населения дважды консультировал истца ДАТА и ДАТА, что подтверждено записями в журнале регистрации устных обращений на л.д.106-110. Представитель этого ответчика заявил суду, что работник Управления пояснял истцу на приеме, что субсидия ей не может быть назначена, так как имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, что не лишало истца права обратиться к этому же ответчику с соответствующим заявлением, которое подлежало рассмотрению, но чего истцом сделано не было.

Из агентского договора от ДАТА на л.д.21-22 суд установил, что ООО «Жилищная компания» является компанией, управляющей общим имуществом, и заключило с МУП «РИЦ» договор о ведении картотеки по лицевым счетам граждан, получающих жилищно-коммунальные услуги, начисление и прием платежей с населения за эти услуги, перечисление собранных денежных средств поставщикам услуг.

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг на л.д.07-08 и из справок МУП «РИЦ» на л.д.24,34-42 суд установил, что в период с ноября 2010 по май 2011 г. истец имела ежемесячные задолженности по оплате коммунальных платежей. На начало мая 2011 г. сальдо составило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Из этих документов суд установил, что истец оплату услуг осуществляла не регулярно, не полными платежами, не принимая во внимание повышение тарифов и увеличение сумм получаемой субсидии. Истец предполагает, что исчисление платежей в большем размере является следствием сбоя в компьютерной программе у ответчика МУП «РИЦ», но доказательств тому суду не представлено. Представитель же МУП суду заявил о том, что сомнений в правильности исчисления сумм оплаты с учетом изменения тарифов не имеется.

Таким образом, суд установил, что ООО «Жилищная компания» не являются органом, на который законом возложена обязанность по начислению и выплате истцу субсидии на оплату коммунальных услуг, ее вины в неполучении в указанный в иске период сумм субсидии суд не установил, а потому в удовлетворении иска в части взыскания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. надлежит отказать.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец утверждает, что при обращении ко всем ответчикам по вопросам получения субсидии в указанный в иске промежуток времени ее оскорбляли, что ответчиками не подтверждается, а однозначных и бесспорных доказательств своим доводам истец суду не представила. Суд не может принять таким доказательством медицинскую справку на л.д.15 от ДАТА о том, что Рисованая В.П. находилась на стационарном лечении с острым инфарктом миокарда с ДАТА по ДАТА, то есть через месяц после того, как субсидия ей была назначена во второй раз. Истец утверждает, что инфаркт стал итогом издевательств над ней работников ответчика, но доказательств тому не представлено.

Таким образом, иск и в части взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворен быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Рисованой Валентины Павловны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: