Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДАТА                   город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бессмельцеву Андрею Александровичу и Бессмельцевой Василе Ергесовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Бессмельцеву А.А. и Бессмельцевой В.Е. и потребовало расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА и взыскать солидарно задолженность по нему в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая на ДАТА которая состоит из: просроченной ссудной задолженности - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; просроченных процентов за период с ДАТА по ДАТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; неустойки за просрочку кредита - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; неустойки за просрочку процентов - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.03-05), представив на л.д.11-16 расчет заявленной ко взысканию суммы.     Представитель истца в судебное заседание не явился, на л.д.50 имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Бессмельцев А.А. и Бессмельцева В.Е. в судебном заседании исковые требования признали в части, ходатайствовали о снижении начисленных сумм неустоек до разумных пределов.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА Бессмельцев А.А. заключил с истцом кредитный договор НОМЕР на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под 17 % годовых на срок по ДАТА с внесением ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.18-20). Исполнение Бессмельцевым А.А. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством ответчика Бессмельцевой В.Е., что подтверждается договором поручительства на л.д.22. Согласно представленному на л.д.24 расходному кассовому ордеру от ДАТА указанная сумма кредита была перечислена банком Бессмельцеву А.А., таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В соответствии с п.2.7 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

На л.д.11-16 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому Бессмельцев А.А. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.4.6 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе просроченные проценты в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. По той же формуле перепроверен расчет начисления неустойки на начисленные проценты и просроченный долг по кредитному договору, расчет неустойки признан верным.

Однако суд признает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств перед банком, в связи с чем, суд по правилам ст. 333 ГК РФ считает возможным и необходимым уменьшить неустойку за просрочку кредита до 10 000 руб., а неустойку за просрочку процентов до 3 000 руб.

Таким образом, с Бессмельцева А.А. и Бессмельцевой В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которая на ДАТА состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; просроченных процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; неустойки за просрочку кредита в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; неустойки за просрочку процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ. В связи с тем, что размер взысканных пени уменьшен по инициативе суда, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) с Бессмельцевым Андреем Александровичем.

Взыскать солидарно с Бессмельцева Андрея Александровича и Бессмельцевой Васили Ергесовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на ДАТА, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; просроченных процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. за период с ДАТА по ДАТА; неустойки за просрочку кредита в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; неустойки за просрочку процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.       

Взыскать с Бессмельцева Андрея Александровича и Бессмельцевой Васили Ергесовны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: