ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                   город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Заварухина Алексея Юрьевича к Фельдману Савелию Иосифовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Заварухин А.Ю. обратился с иском к Фельдману С.И. и потребовал взыскать с него долг по договору займа от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА стороны представили суду заявление о заключении мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению ответчик признает долг по договору займа от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и обязуется вернуть его истцу в следующем порядке: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не позднее ДАТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - не позднее ДАТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - не позднее ДАТА, а истец отказывается от требования о взыскании процентов в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные правилами ст. 221 ГПК РФ, в том числе и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

Стороны настояли на утверждении мирового соглашения и прекращении по этому основанию производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, суд установил, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению, так как право на заключение мирового соглашения сторонами предусмотрено правилами ст.ст. 39 173 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, стороны миром разрешили все основные для них вопросы.

В случае неисполнения условий мирового соглашения истицы в праве получить в суде исполнительный лист и произвести взыскание обозначенных в определении сумм в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны договорились о том, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. истцу возмещает ответчик, что также согласуется с положениями ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 5 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное мировое соглашение, согласно которому Фельдман Савелий Иосифович обязан вернуть Заварухину Алексею Юрьевичу долг по договору займа от ДАТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в следующем порядке: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. не позднее ДАТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - не позднее ДАТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - не позднее ДАТА, возместить Зоварухину Алексею Юрьевичу судебные расходы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а Заварухин Алексей Юрьевич отказывается от требования о взыскании с Фельдмана Савелия Иосифовича процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Прекратить производство по настоящему делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в 15-дневный срок через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: