Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Устьянцевой Назии Габдулманнановны к ООО «Красногорская управляющая компания» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Устьянцева Н.Г. обратилась с иском к ООО «Красногорская управляющая компания» и потребовала взыскать задолженность по заработной плате в сумме 27 775 руб. Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - директор ООО «Красногорская управляющая компания» Козелова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что у них нет возможности выплатить задолженность по заработной плате истице, поскольку у ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и МУП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перед ООО «Красногорская управляющая компания» также имеется задолженность.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность работодателя своевременно выплачивать заработную плату работнику предусмотрена ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ: по установленным правилам при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
По правилам п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА по ДАТА, что подтверждается приказом о приеме работника на работу на л.д.05, приказом об увольнении на л.д.06, а также трудовой книжкой истицы.
Кроме того, ДАТА между истицей и ответчиком был заключен договор подряда на л.д.08 со сроком выполнения работ с ДАТА по ДАТА Цена работы определена п. 3.1 указанного договора в твердом размере в 8 000 руб.
Согласно справке на л.д.14 у ответчика перед истицей имеется задолженность по заработной плате по состоянию на ДАТА в сумме 31 168 руб. 29 коп.
Из пояснений представителя ООО «Красногорская управляющая компания» суду стало известно, что указанная сумма превышает заявленную ко взысканию Устьянцевой Н.Г. сумму задолженности, поскольку включает в себя так же и компенсацию за неиспользованный отпуск, на взыскании которой истица не настаивает.
Таким образом, суд установил, что неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника - право на оплату труда, а также не исполнены обязательства по гражданско-правовому договору - договору подряда. Так как доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, как и не оспорен факт сдачи-приемки выполненных истицей по договору подряда работ, а требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 033 руб. 25 коп., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Красногорская управляющая компания» Устьянцевой Назии Габдулманнановны задолженность по заработной плате в сумме 27 775 руб.
Взыскать с ООО «Красногорская управляющая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 033 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10-дневный срок через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: