Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ильиной Ирины Владимировны к Поповой Галине Николаевне о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда и убытков,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Ильина И.В. обратилась с иском к Поповой Г.Н. и потребовала взыскать оплату по договору купли-продажи от ДАТА в сумме 15 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и убытки в виде транспортных расходов в сумме 3 300 руб.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Ответчик Попова Г.Н. в судебном заседании иск признала в части, пояснив, что должна Ильиной И.В. остаток по оплате купли-продажи дома в 15 000 руб. Иск в части компенсации морального вреда не признала, так как ни физических, ни нравственных страданий истцу не причиняла. Она также не признала необходимости в затратах истца на транспортные расходы по проезду в г. Еманжелинск и обратно после заключения сделки, так как истца в г. Еманжелинске после этого не видела.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На л.д.05 представлен прошедший государственную регистрацию перехода права собственности договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому ответчик купила у истца за 290 000 руб. дом с земельным участком. В п. 4 договора указано, что расчет между сторонами будет произведен ДАТА после подписания договора и передачи его на государственную регистрацию.
Ответчик подтвердила в суде довод истца о том, что при расчете у ответчика не хватило 15 000 руб., которые она обязалась вернуть до ДАТА, о чем составила расписку на л.д.14.
Так как обязательства по оплате товара ответчик не исполнила, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца 15 000 руб.
По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец утверждает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств она испытывала нравственные страдания, а потому требует компенсировать причиненный ей моральный вред.
Так как между сторонами возникли имущественные правоотношения, нормы действующего законодательства, регламентирующие компенсацию морального вреда, на них не распространяются, а потому иск в этой части удовлетворен быть не может.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец представила суду квитанции об оплате бензина и проездные билеты на автобус маршрутом г. Челябинск - г. Еманжелинск и обратно на общую сумму в 3 300 руб. на л.д.07 и 08. Истец утверждала, что в указанные на этих платежных документах даты она посещала г. Еманжелинск, чтобы встретиться с ответчиком, однако, по правилам ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих это, сторона истца суду не представила, а ответчик такие встречи не подтвердила. Кроме того, истец не представила суду и доказательств необходимости оплаты именно такого количества бензина, которое указано в документах с АЗС.
Таким образом, суд считает, что истец не доказала причинения ей убытков на сумму в 3 300 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
При подаче иска Ильина И.В. по правилам ст. 333.19 НК РФ уплатила государственную пошлину, что подтверждается квитанциями на л.д.02. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ от объема удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 600 руб. Кроме того, суд признает необходимыми судебными расходами и 75 руб., которые истец потратила на проезд автобусом в г. Еманжелинск для подачи иска ДАТА Эти необходимые судебные расходы также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой Галины Николаевны в пользу Ильиной Ирины Владимировны оплату по договору купли-продажи от ДАТА в сумме 15 000 руб. и судебные расходы в сумме 675 руб.
В удовлетворении других требований Ильиной Ирины Владимировны - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: