Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДАТА город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Матвеева Бориса Михайловича и Дубовского Тимофея Васильевича к Евглевскому Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Матвеев Б.М. и Дубовский Т.В. обратились с иском к Евглевскому В.Н. и потребовали взыскать с ответчика в порядке регресса денежные суммы, уплаченные ими по кредитному договору: в пользу Матвеева Б.М. - 73 568 руб. 99 коп.; в пользу Дубовского Т.В. - 55 447 руб. 59 коп. Истцы пояснили, что ДАТА ответчик заключил с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кредитный договор, по которому получил кредит в 200 000 руб., а истцы стали поручителями ответчика перед банком. Ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, а потому ДАТА судом с истцов и ответчика солидарно была взыскана кредитная задолженность в сумме 161 486 руб. 48 коп. Каждый из истцов исполнил решение суда на указанную в настоящем иске сумму, а потому считают, что имеют право на взыскание этих денег с ответчика.
В судебном заседании истцы требования поддержали.
Ответчик Евглевский В.Н. в судебном заседании иск признал, признание иска принято судом.
Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 365 и ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, суд считает, что к истцам, как поручителям, исполнившим обязательства, перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а потому суд считает подлежащим удовлетворению иск о взыскании с ответчика в пользу истцов сумм исполненных истцами обязательств по кредитному договору.
При подаче иска Дубовский Т.В. уплатил по правилам ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме 100 руб., что подтверждается квитанцией на л.д.02. Основываясь на положениях ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу этого истца возмещение этих расходов.
При принятии истца суд отсрочил для истцов полную уплату государственной пошлины, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ составляет 3 780 руб. 33 коп., до принятия решения по делу.
Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета недоплаченную истцами государственную пошлину в сумме 3 680 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евглевского Валерия Николаевича в пользу Матвеева Бориса Михайловича сумму исполненного обязательства по кредитному договору в 73 568 руб. 99 коп.
Взыскать с Евглевского Валерия Николаевича в пользу Дубовского Тимофея Васильевича сумму исполненного обязательства по кредитному договору в 55 447 руб. 59 коп. и судебные расходы в сумме 100 руб.
Взыскать с Евглевского Валерия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 680 руб. 33 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: